Решение от 08.12.2023 по делу № 2-9278/2023 от 18.09.2023

УИД №72RS0014-01-2023-010184-97

Дело №2-9275/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 30 октября 2023 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Добрынина И.Н.,

при ведении протокола секретарем Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сибнефтехимтрейд» к ООО «Армада», Султанову Азамату Зайнулловичу о взыскании основного долга и неустойки по Договору поставки с использованием топливных карт,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику о солидарном взыскании с ООО «АРМАДА» (ИНН № ОГРН №, юридический адрес: <адрес> 156) и Султанова Азамата Зайнулловича (зарегистрирован: <адрес>.) задолженности по Договору поставки с использованием топливных карт № ОМС-201/2023 от 31.05.2023 (основной долг) в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС (20%); договорной неустойки по Договору поставки с использованием топливных карт № ОМС-201/2023 от 31.05.2023 (п.7.2.) за период с 15.06.2023 по 29.08.2023 в размере 20620,98 (двадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 98 копеек), взыскании с 30.08.2023 неустойки за каждый день просрочки в размере, соответствующем 0,1% (ноль целых одна десятая) процента, на сумму долга в размере 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) в том числе НДС (20%), до фактического исполнения денежного обязательства, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5206,00(пять тысяч двести шесть рублей 00 копеек).

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиков по договору поставки №ОМС-201/2023 от 31.05.2023, возникновением солидарного обязательства у поручителя Султанова А.З., начислением неустойки за нарушение договорного обязательства по оплате.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявленные требования в форме заочного производства, поскольку ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Рассмотрев заявленные требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 31.05.2023 между ООО «АРМАДА» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) и ООО «Сибнефтехимтрейд» (далее по тексту - Истец, Общество, Продавец) был заключен Договор поставки с использованием топливных карт № ОМС-201/2023 (далее по тексту Договор поставки).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Продавец обязуется в Торговых точках передавать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется оплачивать и принимать с использованием Карт Товар.

Согласно п. 2.2. наименование и количество Товара, а также количество Карт определяется Покупателем в соответствующей заявке, оформленной согласно Приложению № 2 к Договору поставки. Условие о количестве и наименовании Товара считается согласованным Сторонами с момента выдачи Продавцом Карты Покупателю.

Покупатель получает Товары непосредственно в Торговых точках. Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю с момента регистрации в учетном терминале операции по передаче (отпуску) Товара Покупателю (п. 2.3.).

Во исполнение условий договора Общество по акту приема-передачи передало Ответчику (ООО «АРМАДА») топливные карты №№ и поставило Ответчику продукцию (нефтепродукты) путем выборки товара на АЗС через топливораздаточные колонки с использованием топливных карт, на общую сумму 352 530,56 (триста тридцать девять тысяч семьдесят один рубль 46 копеек) в т.ч. НДС (20%), которые приняты покупателем в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактурой) №630173 от 30.06.2023.

Основанием для оплаты по Договору является Счет на оплату. Оплата производится покупателем в течение 3 (Трех) банковских дней с даты отправки продавцом покупателю скан -копии Счета по электронной почте или с использованием факсимильной связи. Оригинал счета на оплату покупателю не направляется, (п. 5.4; 5.5).

На электронный адрес Ответчика Armada.174@inbox.ru был направлен счет на оплату №ЛК/6486 от 12.06.2023, что подтверждается официальным письмом ООО «GloPro» от 03.08.2023. 2

Таким образом ООО «АРМАДА», должно было произвести оплату по Договору поставки с использованием топливных карт № ОМС-201/2023 от 31.05.2023 не позднее 15.06.2023.

19.07.2023 в адрес Покупателя Почтой России с описью были направлены Претензия № 00CH-002321 от 12.07.2023, Акт сверки за 1 полугодие 2023 года, УПД №630173 от 30.06.2023.

Вышеуказанный документ также был направлен в адрес Ответчика посредством электронной почты 12.07.2023

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 62505568007725 Письмо с Претензией №00СН-002321 от 12.07.2023 и приложениями ожидает адресата в месте вручения с 24.07.2023.

ООО «АРМАДА» частично погасило задолженность в размере 172 530,56 рублей. Денежные средства были получены:

1.по Платежному поручению №458 от 16.07.2023 - 82 530,56 рублей;

2.по Платежному поручению №513 от 28.07.2023 - 70 000,00 рублей;

3.по Платежному поручению №557 от 14.08.2023 - 20 000,00 рублей.

В связи с неисполнением обязательства ООО «АРМАДА» и в целях соблюдения претензионного порядка ООО «Сибнефтехимтрейд» направило в адрес поручителя требование о погашении задолженности исх. № 1867 от 24.07.2023, однако требование осталось без ответа и удовлетворения.

Согласно п. 2. Договора поручительства №1 от 01.06.2023, поручитель несет солидарную ответственность перед ООО «Сибнефтехимтрейд» за исполнение ООО «АРМАДА» своих обязательств по Договору поставки № ОМС-201/2023 от 31.05.2023 включая уплату основного долга, неустойки (штрафа, пени), расходов по взысканию долга и других убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

Согласно п. 3. Договора поручительства №1 от 01.06.2023, Поручитель обязуется исполнить обязательство Должника по уплате денежных средств Кредитору в течении 3 (трех) календарных дней с момента получения от Кредитора уведомления о невыполнении Должником этого обязательства.

По расчету истца Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, задолженность по состоянию на 29.08.2023 составляет: - 180 000,00 (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), в том числе НДС 20%.

Согласно п. 8.1. Договор поставки заключен на срок до 31.12.2022 а в части расчетов - до полного их завершения. Если за 30 дней до момента истечения срока действия настоящего Договора ни одна из сторон не заявит о своем намерении прекратить его действие, настоящий Договор считается продленным на каждый последующий календарный год. (пункт 8.2. договора). В настоящее время Договор никем не оспорен, не признан недействительным, и полностью исполнен ООО «Сибнефтехимтрейд».

В соответствии с п. 7.2. Договора поставки за просрочку платежей, предусмотренных настоящим договором, Продавец вправе взыскать с Покупателя пеню в размере 0,1 (одна десятая) % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 29.08.2023 общая сумма неустойки за несоблюдение сроков оплаты составляет - 20 620,98 (двадцать тысяч шестьсот двадцать рублей 98 копеек) за совокупность периодов просрочки с 15.06.2023 по 29.08.2023.

Подсудность определена договором Ленинскому районному суду г.Тюмени.

Давая правовую оценку возникшим между истцом и ответчиком отношениям по поводу поставки и оплаты товара, суд полагает, что правоотношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации - купля-продажа и поставка товара.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статьёй 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки, а поставщик, согласно ст.508 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязуется доставить товар покупателю равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота и в разумные сроки (п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что истцом доказан факт поставки покупателю требуемого им товара, доказательств оплаты товара ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено, в связи с чем, требование о взыскании оплаты за поставленный товар заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с наличием просрочки исполнения основного обязательства, начисление неустойки по основаниям п.1 ст.330 ГК РФ является правомерным. Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом.

Оснований для снижения неустойки по ст.333 ГК РФ не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Поскольку ответчиком доказательств погашения основного долга не представлено, расчет проверен судом и является правильным, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Обоснованных доводов ответчика (поручителя) по предъявленному к нему требованию, не заявлено, в нарушение положений ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств оплаты задолженности не представлено.

Поскольку не имеется обстоятельств прекращения поручительства, изложенных в п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, а действительность поручительства не оспорена и условие договора предусматривает возникновение у поручителя равных с должником обязательств перед кредитором, суд считает, что у ответчика (поручителя) возникли солидарные обязательства перед истцом (кредитором), в связи с чем, требование о взыскании солидарной задолженности по оплате за поставленный товар к ответчику (поручителю) заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

На основании изложенного суд, руководствуясь положениями ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 100, 101, 196-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> 78.) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░-201/2023 ░░ 31.05.2023 (░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░ 180 000,00 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ (20%), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░-201/2023 ░░ 31.05.2023 (░.7.2.) ░░ ░░░░░░ ░ 15.06.2023 ░░ 29.08.2023 ░ ░░░░░░░ 20620,98 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5206,00(░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ № ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ 0,1% (░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000,00 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 00 ░░░░░░) ░ ░░░ ░░░░░ ░░░ (20%), ░░░░░░░ ░ 30.08.2023 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 06 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-____________/____________

░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░

░░░░░░░ / ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

«_________» ________________________ 20 _____ ░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░