Решение по делу № 2-168/2018 от 09.02.2018

Дело №2-11-168/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Окуловка 13 марта 2018 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К.,

с участием представителя истца Давыдовой Т.В. и истца - Будильниковой Г.В.,

истца Ефимова В.В.,

при секретаре Григорьевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Будильниковой ФИО11, Давыдовой ФИО12, Ефимова ФИО13 к Администрации Турбинного сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к Администрации Турбинного сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования на жилой дом и земельный участок по следующим основаниям. В настоящее время истцы намерены оформить право собственности на наследственное имущество после смерти родителей Ефимова В.Т. и Ефимовой Н.М.. В состав наследственного имущества входит жилой <адрес> д.<адрес> и прилегающий к дому земельный участок с кадастровым номером № площадью № кв.м. После открытия наследства они фактически вступили в права наследования на указанное имущество, до настоящего времени владеют и пользуются жилым домом и земельным участком открыто и добросовестно, в силу юридической неосведомленности, они не обращались к нотариусу с заявлением об открытии наследства и не получили свидетельства о праве на наследство по закону, завещание на имущество не оформлялось. После смерти родителей Ефимова В.Т. и Ефимовой Н.М. они являются единственными наследниками, которые пользуются домом, земельным участком.

В судебном заседании представитель истца Давыдовой Т.В. и истец - Будильникова Г.В., истец Ефимов В.В. поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в исковом заявлении обстоятельствам.

Представитель ответчика - Администрации Турбинного сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен с заявленными исковыми требованиями.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, показания свидетелей ФИО14 и Свидетель №1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании технического паспорта от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> д.<адрес>, принадлежит ФИО1.

В соответствии с постановлением Администрации Турбинного сельского поселения Окуловского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, земельному участку с кадастровым номером № площадью № кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для приусадебного пользования, принадлежащему ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ № и расположенному на нем жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>, <адрес> муниципальный район, <адрес> сельское поселение, д<адрес>, <адрес>.

Статьей 18 ГК РФ, в частности предусмотрено, что граждане могут иметь имущество на праве собственности; наследовать и завещать имущество.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно материалам дела, ФИО1 (отец истцов) умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-БЛ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 после смерти мужа ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: д.<адрес>, фактически приняла наследство, а именно проживала и пользовалась домом, несла бремя его содержания.

ФИО2 (мать истцов) умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти I-ДЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследственное дело к имуществу ФИО1 нотариусами <адрес> не заводилось. Других наследников ФИО1 судом не установлено.

Из наследственного дела следует, что после смерти ФИО2 наследниками, обратившимися к нотариусу, являются Будильникова Г.В., Давыдова Т.В. и Ефимов В.В., свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Других наследников не имеется.

В течение шести месяцев после смерти матери, истцы фактически приняли наследство, а именно проживали и пользовались домом, несли бремя его содержания.

Таким образом, согласно материалам дела, наследниками к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2 по закону являются истцы.

Те факты, что истцы доводятся детьми ФИО1 и ФИО2 подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельствами о рождении, заключении брака (о браке).

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №№, зарегистрированных прав на спорный жилой дом не имеется.

Согласно выписке от ДД.ММ.ГГГГ №№, правообладателем спорного земельного участка является ФИО1 (отец истцов).

В установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства после смерти матери они в силу юридической неграмотности с заявлением к нотариусу не обратились, но фактически приняли наследство, пользовались и продолжают пользоваться домом и земельным участком, несут бремя содержания имущества, производят ремонт.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО15 и Свидетель №1, в судебном заседании дали показания, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, также пояснили, что спорным домом и земельным участком после смерти мужа ФИО1 всегда пользовалась только жена ФИО2, а после её смерти – её дети – истцы по делу. О правопритязаниях каких-либо других лиц на спорное имущество им ничего не известно.

Из материалов дела, а также установленных и исследованных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что истцы, являясь наследниками к имуществу умерших ФИО1 и ФИО2, фактически приняли наследство в виде спорного дома и земельного участка после смерти родителей, пользуются жилым домом, поддерживают его в удовлетворительном состоянии, пользуются земельным участком, оплачивают налоги, страховку на дом. Других наследников, заявляющих самостоятельные требования на наследство, судом не установлено.

Сведения о регистрации в спорном жилом доме в настоящее время каких-либо лиц, а также сведения о правопритязаниях на спорное недвижимое имущество других лиц в материалах дела отсутствуют.

Суд, проанализировав установленные выше обстоятельства и приведенные положения закона, приходит к выводу, что у истцов возникло право собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истцов являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Будильниковой ФИО16, Давыдовой ФИО17 и Ефимова ФИО18, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> д.<адрес> и земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>.

Признать за Будильниковой ФИО19 право собственности на № долю в праве на жилой <адрес> д.<адрес>.

Признать за Давыдовой ФИО20 право собственности на № долю в праве на жилой <адрес> д.<адрес>.

Признать за Ефимовым ФИО21 право собственности на № долю в праве на жилой <адрес> д.<адрес>.

Признать за Будильниковой ФИО22 право собственности на № долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>.

Признать за Давыдовой Татьяной Владимировной право собственности на № долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>.

Признать за Ефимовым ФИО23 право собственности на № долю в праве на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в д.<адрес>.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности Будильниковой Г.В., Давыдовой Т.В., Ефимова В.В., на указанный жилой дом и земельный участок в указанных долях в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 13 марта 2018 года.

Председательствующий: Кашеваров П.К.