Решение по делу № 2-1662/2024 от 11.09.2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года                                                                                         г. Губкин

    Губкинский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                                                           С.В. Спесивцевой,

при секретаре                                                                                     Д.А. Проскуриной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).

После ее смерти открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Наследников первой очереди у ФИО4 нет. Наследниками второй очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО5, мать ФИО1, ФИО2, ФИО3 была родной сестрой умершей ФИО4.

ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, ФИО3 племенники и племянница ФИО15 являются наследниками второй очереди по праву представления.

ФИО1 фактически наследство после ФИО4 принял, поскольку на дату смерти ФИО4 проживал в квартире по адресу: <адрес> был в ней зарегистрирован.

ФИО2, ФИО3 действий по принятию наследства не совершали, к нотариусу не обращались.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просил признать за ним ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 111,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО16 не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО20, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Суд в порядке статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие право и интересы других лиц.

Согласно положениям ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Статьей 1111 ГК РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №).

Ее родителями согласно справке о рождении от ДД.ММ.ГГГГ являлись: ФИО6, ФИО7, местом рождения ФИО18 указано <адрес>.

Наследников первой очереди у ФИО4 нет, доказательств обратного суду не представлено.

ФИО4 была родной сестрой матери истца ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Родителями ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> являлись: ФИО6, ФИО7, что подтверждается свидетельством о рождении РА №.

Наследниками второй очереди являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, дети ФИО22 (ФИО23) ФИО10, что подтверждается свидетельствами о рождении истца и ответчиков, представленных в материалы дела.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 111,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>. (Выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ).

    При этом ? доля в указанной квартире на праве собственности принадлежит истцу, который фактически в квартире на дату смерти ФИО4 проживал, нес расходы по содержанию жилого помещения, тем самым фактически наследство принял.

    Также по ? доли в праве собственности на квартиру принадлежат третьим лицам ФИО20, ФИО21, соответственно супруге и сыну истца.

Учитывая установленные обстоятельства, отсутствие правопритязаний со стороны ответчиков, третьих лиц, фактическое принятие истцом наследства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

    Истец не просил о распределении судебных расходов в порядке ст. 98 ГПК.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 (№) о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №) ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 111,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья                                                                                                       С.В. Спесивцева