УИД 61RS0-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г. Миллерово

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ващаевой Н.В.,

при помощнике судьи Ситниковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Миллеровской межрайонной прокуратуры Настоящего Д.В.,

подсудимого Гончарова Р.В.,

защитника – адвоката Сафонова О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении

    ГОНЧАРОВА Р.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

    18.07.2023 Миллеровским районным судом Ростовской области по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Р.В., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Миллеровского судебного района Ростовской области от 15.05.2023, вступившего в законную силу 06.06.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено.

В соответствии со ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях Гончаров Р.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, действуя умышленно, не выполняя требования пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования вышеуказанных правил, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 28.10.2023 управлял транспортным средством автомобилем «Опель Аstra», регистрационный знак «», в состоянии опьянения, двигаясь по автомобильной дороге, проходящей по <адрес>, на которой напротив домовладения в 03 часа 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В ходе осуществления проверки в отношении Гончарова Р.В. сотрудниками полиции установлено наличие достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивые позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица), ввиду чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью средства измерения «Алкотектор», на что он отказался. Далее, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Гончаров Р.В. находится в состоянии опьянения и его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Гончаров Р.В. отказался.

Согласно примечания 2 ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Подсудимый Гончаров Р.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, существо предъявленного обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает.

Суд, исходя из признания подсудимым Гончаровым Р.В. своей вины, согласия государственного обвинителя Настоящего Д.В., учитывая то, что подсудимый совершил преступление, которое относится к категории преступления небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гончаров Р.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его деяние следует квалифицировать по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Избирая вид и меру наказания подсудимому Гончарову Р.В., суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, принимает во внимание данные о личности виновного, состояние его здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    Изучением личности Гончарова Р.В. установлено, что он является гражданином <данные изъяты> ранее судим, совершил инкриминируемое преступление в период испытательного срока по приговору от 18.07.2023, в настоящее время состоит на учете в УИИ, с момента постановки на учет с 30.10.2023 нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускал (л.д.95, 108-121, 163).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Гончарова Р.В., суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (л.д.108-116); согласно ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гончарову Р.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает в действиях Гончарова Р.В. наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Как видно из материалов уголовного дела, преступление, объективная сторона которого выразилась в отказе Гончарова Р.В., подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, было совершено в условиях очевидности, в присутствии сотрудников полиции, фактически зафиксировавших факт совершения преступления в соответствующих документах в момент его совершения. Какой-либо новой, ранее не известной сотрудникам правоохранительных органов информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, Гончаров Р.В. не сообщил. После задержания и при даче первоначального объяснения Гончаров Р. каких-либо активных действий, направленных на способствование расследованию преступления, не совершал. Признание Гончаровым Р.В. факта употребления алкоголя и управления транспортным средством, само по себе об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не свидетельствует.

    При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Гончаровым Р.В. умышленного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все сведения о его личности, имеющиеся в материалах уголовного дела, суд полагает необходимым назначить Гончарову Р.В. наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Обсуждая вопрос об отмене или сохранении Гончарову Р.В. условного осуждения по приговору от 18.07.2023, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенного и вновь совершенного преступления, фактические обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого ему в настоящее время преступления через непродолжительный период времени после условного осуждения, что, по мнению суда, свидетельствует о нежелании подсудимого вставать на путь исправления. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым отменить на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Гончарову Р.В. по приговору от 18.07.2023, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ. Суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Гончарова Р.В. на данном этапе невозможно без изоляции его от общества.

    По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, указанным в ч.2 ст. 43 УК РФ, способствовать предупреждению совершения Гончаровым Р.В. новых преступлений, адекватны содеянному, оснований для назначения подсудимому иных видов наказания, в том числе для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения к подсудимому правил ст.64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ. Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение Гончарова Р.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Совершенное Гончаровым Р.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую в данном случае, по смыслу уголовного закона, применению не подлежат.

При назначении Гончарову Р.В. наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому Гончарову Р.В. должно быть назначено в колонии-поселении. Сведений о том, что по состоянию здоровья Гончаров Р.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Суд считает необходимым определить Гончарову Р.В. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 75.1 УИК РФ, поскольку он не допускал нарушений избранной ему меры пресечения, имеет постоянное место жительства.

Согласно п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом: орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются, документы остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам.

Таким образом, вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями подлежит хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения; автомобиль марки ««Опель Аstra», регистрационный знак «», принадлежащий ФИО4, подлежит возвращению законному владельцу.

Из обвинительного акта и материалов уголовного дела следует, что по уголовному делу имеются процессуальные издержки в размере 3292 рублей на оплату вознаграждения адвоката Сафонова О.И., участвовавшего в уголовном деле по назначению дознавателя. В соответствии с требованиями ч.10 ст.316 УПК РФ суд приходит к выводу, что процессуальные издержки взысканию с Гончарова Р.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.4 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18 ░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░ 2 ░░. 75.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.75.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 47 ░░ ░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ c ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ««░░░░░ ░stra», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-445/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Настоящий Д.В.
Ответчики
Гончаров Родион Витальевич
Другие
Сафонов О.И.
Суд
Миллеровский районный суд Ростовской области
Судья
Ващаева Наталья Владимировна
Дело на сайте суда
millerovsky.ros.sudrf.ru
04.12.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.12.2023Передача материалов дела судье
08.12.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Провозглашение приговора
27.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.03.2024Дело оформлено
25.12.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее