Решение по делу № 2-2832/2021 от 07.04.2021

Дело №...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре –Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Почепцову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Почепцову Е.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Почепцов Е.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 325 278 руб. 25 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их в неполном объеме, либо их не погашая, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 321605 руб. 02 коп.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила – 317332 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 295201 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 21655 руб. 93 коп., неустойка – 474 руб. 73 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы и убытки по уплате государственной пошлины в размере – 6373 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в просительной части заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.6).

Ответчик Почепцов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации в соответствии с ответом ОАСР УМВД России по Волгоградской области: 400055, г. Волгоград, ... (л.д. 48), а также по последнему известному месту жительства: 400005, г. Волгоград, ...А. ....

В суд вернулись конверты с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 50). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Как разъяснено в п.68 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, с учетом приведенных норм и правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ ответчик считается извещенным о времени и месте слушания настоящего дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом проценты выплачиваются до дня возврата суммы кредита (п.2 ст.809 ГК РФ). Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Почепцов Е.А. заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме – 325 278 руб. 25 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18% годовых (п. 4 Индивидуальных условий), а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных настоящим договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства – предоставил кредит ответчику в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором.

Ответчик не выполнил своих обязательств надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности. Ответчик неоднократно допускал длительную просрочку по уплате ежемесячных платежей в счет погашения кредита и процентов, уплачивая их в неполном объеме, либо их не погашая, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету.

Согласно Общим условиям кредитного договора банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В адрес заемщика направлялись уведомления с предложением погасить задолженность (л.д. 30). Ответа на претензию не поступало, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком перед истцом по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 321605 руб. 02 коп.

Истец самостоятельно снизил сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составила – 317332 руб. 41 коп., из которых: сумма основного долга – 295201 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 21655 руб. 93 коп., неустойка – 474 руб. 73 коп.,

Суд, проверив расчет задолженности по кредитному договору, признает его математически верным и подлежащими применению. Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, возврата, как не представлено и иного расчета.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств стороной ответчика не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 317332 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 295201 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 21655 руб. 93 коп., неустойка – 474 руб. 73 коп.

Также на основании ст. 88,89 ГПК РФ, поскольку исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, суд взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, в сумме – 3 136 руб.52 коп., подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того, подлежит удовлетворению требования в части взыскания с Почепцова Е.А. ранее понесенных Банком убытков при оплате государственной пошлины за вынесение судебного приказа в отношении Почепцова Е.А.

В силу ч.1 и 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Банка ему был выдан судебный приказ о взыскании с Почепцова Е.А. задолженности, который впоследствии был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ После отмены судебного приказа задолженность ответчиком погашена не была.

За выдачу судебного приказа Банком была уплачена государственная пошлина в размере – 3 236 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, указанная сумма является убытками истца, так как ее уплата является обязательной при обращении в суд и не подлежит ни возврату при отмене судебного приказа, ни взысканию в порядке ст. 98 ГПК РФ, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать данные убытки с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Почепцову Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Почепцова Е. А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 317332 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 295201 руб. 75 коп., проценты за пользование кредитом – 21655 руб. 93 коп., неустойка – 474 руб. 73 коп., расходы и убытки по оплате государственной пошлины в размере – 6373 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова