Решение по делу № 2-1060/2012 от 20.03.2012

№ 2-1060/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2012 года г. Москва

Хамовнический районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Щербаковой А.В., при секретаре Карсакове С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1060/12 по иску Трушева Р.Е к ООО «Производственная компания «МуРом» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Трушев Р.Е. обратился в суд с иском к ООО «Производственная компания «МуРом» о взыскании денежных средств в размере 15295890 руб. 41 коп. и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что согласно Кредитного договора № 19 от 06.04.2010г. заключенного с ООО Коммерческий банк «Развитие», ответчик получил кредит в размере 15000000 руб. (ставка процентов – 24% годовых, срок возврата не позднее 28.10.2011г.) Свидетельством выполнения Банком своих обязательств служат банковские документы о зачислении денежных средств на ссудный счет и расчетный счет ответчика. В обеспечении возврата кредита и процентов ответчик передал в залог Банку технологическое оборудование по производству пива, стоимость которого стороны оценили на общую сумму 2925280 руб. Залоговые обязательства оформлены Договором залога № 19-3 к Кредитному договору № 19 от 06.04.2010г., а предмет залога указан в Приложении № 1 «Перечень Пивоваренного технологического оборудования (пивоваренный завод)». Согласно Договора цессии от 30.09.2011г. Банк передал Трушеву Р.Е. в полном объеме права (требование) к ответчику на сумму 15295890 руб. 41 коп. Задолженность ответчика погашена. Достигнутые договоренности в Соглашении по возврату долга ответчиком не исполнены.

Трушев Р.Е. в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности Бартош В.В. (л.д. 12) в судебное заседание явился, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ООО «Производственная компания «МуРом» по доверенности Зайцев С.Ю. (л.д. 56) в судебное заседание явился, представил отзыв, согласно которого ответчик признает исковые требования, а также не оспаривает объем и стоимость залогового имущества.

Представитель третьего лица ООО КБ «Развитие» в судебное заседание не явился, в адрес суда поступил письменный отзыв, согласно которого третье лицо исковые требование считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Судом при рассмотрении дела установлено, что согласно Кредитного договора № 19 от 06.04.2010г. заключенного с ООО Коммерческий банк «Развитие», ответчик получил кредит в размере 15000000 руб. (ставка процентов – 24% годовых, срок возврата не позднее 28.10.2011г.), факт перечисления денежных средств подтвержден банковскими документами о зачислении денежных средств на ссудный счет и расчетный счет ответчика.

В обеспечении возврата кредита и процентов ответчик передал в залог Банку технологическое оборудование по производству пива, стоимость которого стороны оценили на общую сумму 2925280 руб.

Залоговые обязательства оформлены Договором залога № 19-3 к Кредитному договору № 19 от 06.04.2010г., а предмет залога указан в Приложении № 1 «Перечень Пивоваренного технологического оборудования (пивоваренный завод)».

При рассмотрении дела установлено, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства и обязан оплатить Банку 15000000 руб. – основной долг и проценты в размере 295890 руб. 41 коп., начисленные на 30.09.2011г.

Также судом установлено, что согласно Договора цессии от 30.09.2011г. Банк передал Трушеву Р.Е. в полном объеме права (требование) к ответчику на сумму 15295890 руб. 41 коп., а также права по договору залога, что также подтверждено Банком в письменном отзыве по делу.

По данному договору Трушевым Р.Е. полностью был погашен долг и проценты, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждено платежными поручениями и выписками по счету.

В соответствии со ст. 334 ГК РФВ силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

Залог земельных участков, предприятий, зданий, сооружений, квартир и другого недвижимого имущества (ипотека) регулируется законом об ипотеке. Общие правила о залоге, содержащиеся в настоящем Кодексе, применяются к ипотеке в случаях, когда настоящим Кодексом или законом об ипотеке не установлены иные правила.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

При рассмотрении дела судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по возврату долга не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету, предоставленному суду представителем истца, основной долг ответчика составляет – 15000000 руб., процентов в размере 295890 руб. 41 коп., а всего сумма в размере 15295890 руб. 41 коп.

Поскольку ответчиком не предоставлено доказательств обратного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку представленный расчет задолженности соответствует требованиям закона и договору.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество - и установлении начальной продажной цены предмета залога в размере 2295280 руб., с учетом позиции ответчика, также подлежат удовлетворению.

Из положений ст. 350 ГК РФ следует, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере 60 000 руб., уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Трушева Р.Е к ООО «Производственная компания «МуРом» о взыскании денежных средств и об обращении взыскания на заложенное имущество, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Производственная компания «МуРом» в пользу Трушева Р.Е задолженность по договору в размере 15295890 руб. 41 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб. 00 коп., а всего сумму в размере 15355890 руб. 41 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество в виде: Пивоваренного технологического оборудования (пивоваренный завод) Изготовитель: TECHIMPEX spol.s.r.o. Марка (модель): BLONDERBEER Type № 2000 I*. Серийный номер: 0010/09. Дата выпуска: август 2009. Для производства 15000Л. пива в неделю. Напряжение – 630 кВт, производитель 89,29 Л/час, состоящее из следующего оборудования: - дробилка по измельчению солода (600 кг в час) ROPPI 600 (ROP) – 1 шт.; - фильтрационная емкость (ФИЛЬТРЧАН) CEF-01.BLONDERBEER, в комплекте: мешалка фильтрационной емкости, электропривод мешалки BONFIGLIOLI C413 U FA, фильтрационное сито из 4 частей – 1 шт.; - заторно-сусловарочный котел СЕС-01. BLONDERBEER, в комплекте: электропривод BONFIGLIOLI C312 Р45,3 31 об в мин и мешалка заторно-сусловарочного котла – 2 шт.; - вирпул (ГИДРОЦИКЛОННАЯ Емкость) CEW-01.BLONDERBEER – 1шт.; - бойлер (Емкость для горячей воды) СЕК-01.BLONDERBEER – 1 шт.; - пульт управления варочным отделением CKF18 (PI) – 1 шт.; - оборудование для автоматической регулировки потока сусла, фильтрации и охлаждения пивной жидкости SN-01 – 1 комплект; - цилиндрически-конические танки ССЕ-01.BLONDERBEER – 5 шт.; - резервуары дозревания ССЕ-02. BLONDERBEER – 10 шт.; - резервуары хранения готового пива ССЕ-03. BLONDERBEER – 2 шт.; - мобильная моющее-дезенфицирующая станция MS-01 с насосом EBARA CDHm70/05 – 1 шт.; - пульт управления температурой резервуаров брожения, дозревания и хранения готового пива НЕ18, трансформаторным пультом ВЕ18 – 22 шт.; - моющее устройство для мойки КЕГ-бочек, с насосом Pedrollo PQm60 – 1 шт.; - ополаскивающее устройство для ополаскивания и мойки КЕГ-Бочек и розлива в КЕГ-Бочки – 1 шт.; - фильтр пивной казельгуровый (KGF-1) – 1шт.; - фильтр пластинчатый (рамный) 400х400 KF40 – 1шт.; - компрессорно-конденсаторная система охлаждения OPTIMA 1 – 1 шт.; - пастеризатор пива в потоке ТА-1000 ТА-01 – 1 шт.; - емкость для ледяной воды (часть системы охлаждения) объем 3000л. – 1 шт.; - измеритель количества сахара в сусле (варочное отделение) – 2 шт.; - насос для подачи горячей воды Pedrollo PQm60 (варочное отделение) – 1 шт.; - насос для подачи сусла Pedrollo PQm60 (варочное отделение) – 2 шт.; - теплообменник LHK (VT-01)(варочное отделение) – 1 шт.; емкость для визуального наблюдения и регулировки потока сусла – 1 шт.; - фильтр тонкой очистки (варочное отделение) – 1 шт.; - пробник для отбора образца сусла и пива с монтажной подвеской – 1 шт.; - охладитель для отобранных образцов пива (варочное отделение) – 1 шт.; - резервуары стальные для транспортировки пива к потребителю (КЕГ-Бочки) вместимость 50л. – 36 шт., принадлежащее ООО «Производственная компания «МуРом», путем продажи с публичных торгов с начальной ценой 2925 280 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья: А.В.Щербакова

Решение принято в окончательной форме 02 мая 2012 года.