Решение по делу № 2-1137/2020 от 15.04.2020

Дело № 2-1137/2020

Уид 03RS0015-01-2020-001183-12 копия    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                                  02 июня 2020 года

    Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Хасаевой Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Выприцкому Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Выприцкому А.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования Банк мотивировал тем, что 01.09.2017 г. Банк и Выприцкий А.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № ... Cумма кредитования составила 594 000 руб., проценты за пользование кредитом - 31,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 695 568,68 руб., а именно: просроченный основной долг — 588 545,52 руб.; начисленные проценты — 100 352,38 руб.; штрафы и неустойки – 6670,78 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 21.11.2019г. по 19.02.2020г.

В связи с чем истец просит суд взыскать с Выприцкого А.Е. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 01.09.2017г. в размере 695 568,68 руб., а именно: просроченный основной долг — 588 545,52 руб.; начисленные проценты — 100 352,38 руб.; штрафы и неустойки – 6670,78 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 155,69 руб.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» о месте и времени рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, заявление об отложении судебного заседания не представил. При подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Выприцкий А.Е., будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Как следует из материалов дела адрес ответчика указан: Республика Башкортостан, г(адрес)

Согласно сведениям ОМВД России по г.Салавату зарегистрирован с 21.01.2000г. по адресу: Республика Башкортостан, г.Салават, ул.Губкина, д. 26, кв.120.

По указанному адресу судом была направлена заказная корреспонденция.

Однако заказная корреспонденция, направленная судом по указанному адресу регистрации и месту жительства, была возвращена по причине «истечения срока хранения».

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, Выприцкий А.Е. суду не представил.

Таким образом, судом выполнены необходимые процессуальные действия по извещению Выприцкого А.Е. о времени и месте судебного разбирательства.

Кроме того, Выприцким А.Е. не представлены сведения об уважительности неполучения им заказной корреспонденции, не проявлено достаточной добросовестности и оставлено без внимания направленное в его адрес почтовое отправление.

Суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819, пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 01.09.2017 г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Выприцкий А.Е. заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты.

Данному Соглашению был присвоен номер № ...

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий от 01.09.2017г. лимит кредитования составляет 440 000 руб., процентная ставка – 24,49% годовых.

По дополнительному соглашению к договору потребительского кредита от 01.09.2017г. проценты за пользование кредитом определены в размере - 31,99 % годовых.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 594 000 руб.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно представленной Банком выписке по счету Выприцкий А.Е. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в нарушение условий кредитного договора обязательства по его погашению не выполняет.

В результате не надлежащего исполнения Выприцким А.Е. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного погашения и уплате процентов за пользование денежными средствами у него образовалась задолженность по его погашению.

Размер данной задолженности по с 21.11.2019г. по 19.02.2020г. составил 695 568,68 руб., из них:

- просроченный основной долг — 588 545,52 руб.;

- начисленные проценты — 100 352,38 руб.;

- штрафы и неустойки – 6670,78 руб.

Судом данный расчет задолженности проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям кредитного соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке, размеру предусмотренной договором неустойки, каких либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, в судебном заседании с достоверностью был установлен факт не надлежащего исполнения Выприцким А.Е. своих обязательств по кредитному договору в части его своевременного ежемесячного погашения и уплаты процентов за пользование им.

С учетом данного обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с Выприцкого А.Е. задолженности по просроченной задолженности, просроченным процентам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование банка о взыскании неустойки законно и обоснованно, поскольку размеры и основания взыскания неустойки были определены сторонами при заключении кредитного соглашения, ответчик Выприцкий А.Е. знал о возможном применении к нему данного вида гражданско-правовой ответственности в случае несоблюдения обязательств.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им обязательств надлежащим образом или принятия каких-либо действий для их надлежащего исполнения.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных им расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере 10 155,69 руб., факт несения которых подтверждается платежными поручениями, содержащимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Выприцкому Александру Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Выприцкого Александра Евгеньевича в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ... от 01.09.2017г. в размере 695 568,68 руб., а именно: просроченный основной долг — 588 545,52 руб.; начисленные проценты — 100 352,38 руб.; штрафы и неустойки – 6670,78 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 10 155,69 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Председательствующий п/п И.Н.Пономарева

Верно: судья И.Н.Пономарева

Решение не вступило в законную силу 02.06.2020

секретарь суда_______

Решение вступило в законную силу______________

секретарь суда_______

Судья_______________ Пономарева И.Н.

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-1137/2020 Салаватского городского суда РБ.