Решение от 02.02.2023 по делу № 33-683/2023 от 18.01.2023

УИД 11RS0001-01-2021-021529-60

г. Сыктывкар              Дело № 2 – 3043/2022

(№ 33-683/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Захваткина И.В., Шерстнёвой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 02 февраля 2023 года дело по апелляционной жалобе МУП «Жилкомуслуги»

на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 сентября 2022 года, которым

в удовлетворении исковых требований МУП «Жилкомуслуги» ... к Соловьёвой А.В., Горячевскому Я.А. о взыскании солидарно с Соловьёвой А.В., Горячевского Я.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> года в размере 24 118 рублей 80 коп., пени за период с <Дата обезличена> года в размере 107 рублей 30 коп.; о взыскании с Горячевского Я.А. задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> года в размере 29 028 рублей 83 коп., пени за период с <Дата обезличена> года в размере 99 рублей 60 коп., а также требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и почтовых расходов отказано;

исковые требования МУП «Жилкомуслуги» к Горячевскому А.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворены:

с Горячевского А.А. в пользу МУП «Жилкомуслуги» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> за период с <Дата обезличена> в размере 53 147 рублей 63 коп.;

постановлено требования МУП «Жилкомуслуги» к Горячевскому А.А. о взыскании пеней, судебных расходов разрешить при вынесении дополнительного решения суда;

и апелляционной жалобе МУП «Жилкомуслуги» на дополнительное решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 14 октября 2022 года, по которому

с Горячевского А.А. в пользу МУП «Жилкомуслуги» ... взысканы пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> года, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с <Дата обезличена> года, а также пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги за период с <Дата обезличена> года, начисленные на задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с <Дата обезличена> года;

с Горячевского А.А. в пользу МУП «Жилкомуслуги» в возмещение судебных расходов по уплате государственного пошлины взыскано 774 рубля 77 коп., в возмещение почтовых расходов - 1206 рублей 04 коп.

Заслушав доклад судьи Шерстнёвой А.А., объяснение представителя истца Куликовой Л.Н., ответчика Соловьёвой А.В., её представителя Лосицкого В.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

МУП «Жилкомуслуги» обратилось в суд с иском к Горячевскому А.А., Соловьёвой А.В. (с учётом уточнения исковых требований – л. д. 140-142 том 1) о взыскании солидарно с Горячевского А.А., Соловьёвой А.В. образовавшейся за период с <Дата обезличена> задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> в размере 24 118 рублей 80 коп., пени за период с <Дата обезличена> года в размере 107 рублей 30 коп.; о взыскании с Горячевского А.А. образовавшейся за период с <Дата обезличена> года задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> в размере 29 028 рублей 83 коп., пени за период с <Дата обезличена> года в размере 99 рублей 60 коп.

В обоснование требований указало на ненадлежащее исполнение ответчиками обязанности по внесению платы за коммунальные услуги.

В последующем МУП «Жилкомуслуги» требования были уточнены (уточнение исковых требований от <Дата обезличена> года - л. д. 157-158 тома 1) с учётом удовлетворенного судом ходатайства истца о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Горячевского Я.А. в лице его законных представителей – Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В.

В итоговом варианте искового заявления МУП «Жилкомуслуги» просило суд:

- взыскать солидарно с Горячевского А.А., Соловьёвой А.В., Горячевского Я.А. в лице его законных представителей – Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. образовавшейся за период с <Дата обезличена> года задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> в размере 24 118 рублей 80 коп., пени за период с <Дата обезличена> года в размере 107 рублей 30 коп.;

- взыскать солидарно с Горячевского А.А., Горячевского Я.А. в лице его законных представителей – Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. образовавшейся за период с <Дата обезличена> года задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <Адрес обезличен> в размере 29 028 рублей 83 коп., пени за период с <Дата обезличена> года в размере 99 рублей 60 коп;

- взыскать почтовые расходы на сумму 1395 рублей 24 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1073 рубля 85 коп.

По итогам разрешения заявленного иска суд постановил приведённые решение и дополнительное решение, оспоренные МУП «Жилкомуслуги».

В апелляционных жалобах (л. д. 31-32 тома 2, л. д. 51 тома 2) заявитель указывает на необоснованный отказ суда во взыскании задолженности по коммунальным услугам, пени в солидарном порядке со всех ответчиков (включая несовершеннолетнего Горячевского Я.А.), ссылаясь на то, что Соловьева А.В. в спорный период являлась бывшим членом семьи собственника жилого помещения, сохраняющим регистрацию, в связи с чем была обязана нести расходы по его содержанию. Кроме того, обращает внимание на то, что судом не рассмотрены требования истца, заявленные в уточнениях от <Дата обезличена> года к несовершеннолетнему Горячевскому Я.А., обязанность по оплате коммунальных услуг которого, по мнению МУП «Жилкомуслуги», должна быть возложена на его законных представителей. Заявителем также оспариваются выводы суда в части разрешенных требований о взыскании почтовых расходов.

В судебном заседании 26.01.2023 судебной коллегией объявлен перерыв до 02.02.2023.

В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивала на удовлетворении апелляционных жалоб.

Ответчик Соловьёва А.В. и её представитель выразили согласие с решением суда.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого судебного акта в соответствии с требованиями частей 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционных жалоб МУП «Жилкомуслуги», судебная коллегия оснований для отмены либо изменения решения суда и дополнительного решения суда по доводам жалоб МУП «Жилкомуслуги» не усматривает.

При этом исходит из следующего.

В силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии положениями статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям пунктов 26-29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежавшего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации (и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации). Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что собственником жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> кадастровый номер ..., с <Дата обезличена> года на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года является Горячевский А.А, который по настоящее время сохраняет в нем регистрацию по месту жительства.

В спорный период в указанном жилом помещении также были зарегистрированы по месту жительства Соловьева (Горячевская) А.А. (с <Дата обезличена>), несовершеннолетний Горячевский Я.А., <Дата обезличена> г.р. (с <Дата обезличена>).

Собственниками помещений дома <Адрес обезличен> на общем собрании <Дата обезличена> года было принято решение о выборе в качестве способа управления домом непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме и о заключении с <Дата обезличена> года прямых договоров с МУП «Жилкомуслуги» по предоставлению коммунальных услуг (протокол – л. д. 89-93 тома 1).

Впоследствии способ управления домом не изменялся.

Постановлением администрации МО ГО «Сыктывкар» от <Дата обезличена> года <Номер обезличен> (с учётом изменений, внесённых постановлением от <Дата обезличена> года <Номер обезличен>) МУП «Жилкомуслуги» с <Дата обезличена> года наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы холодного водоснабжения и по водоотведению на территории пгт. Краснозатонский.

Кроме того, в спорный период истец являлся исполнителем коммунальных услуг по отоплению в отношении помещений жилого дома по адресу: <Адрес обезличен>, что не оспаривается сторонами.

Поскольку обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных жильцам комнаты <Адрес обезличен>, исполнялись ненадлежащим образом, МУП «Жилкомуслуги» обращалось за взысканием образовавшейся задолженности к мировому судье.

Судебным приказом мирового судьи Краснозатонского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена> года по гражданскому делу <Номер обезличен> с Горячевского А.А. и Соловьёвой А.В. солидарно в пользу МУП «Жилкомуслуги» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <Дата обезличена> года в размере ...., пени в сумме .... и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от Соловьёвой А.В. возражениями относительно его исполнения (определение мирового судьи Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от <Дата обезличена> года).

Во исполнение указанного судебного приказа было взыскано ... из которых взыскателем ... было распределено в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, ... - в счёт оплаты задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Поворота исполнения судебного приказа по делу <Номер обезличен> не производилось, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период были уменьшены на ...

Обращаясь в суд с настоящим иском, МУП «Жилкомуслуги» представило расчёт образовавшейся за период с <Дата обезличена> года задолженности по коммунальным услугам, оказанным жильцам комнаты <Адрес обезличен>, которая составила ... (с учётом частичного погашения).

По расчёту истца размер пеней составил ... (за период с <Дата обезличена> года, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с <Дата обезличена>, начисленных на задолженность по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с <Дата обезличена> года).

Из представленного суду МУП «Жилкомуслуги» расчёта задолженности, и представленный суду выписок из лицевого счёта <Номер обезличен> (квитанций), (л. д. 10-12 тома 1), усматривается, что размер платы за отопление в спорный период определен расчётным путём на основании нормативов потребления и площади жилого помещения, размер платы за холодное водоснабжение в спорный период расчётным путём на основании нормативов потребления и количества зарегистрированных в жилом помещении лиц (3 человека), размер платы за водоотведение - исходя из объёмов потребления по услуге холодного водоснабжения, поскольку жилое помещение индивидуальными приборами потребления коммунальных в спорный период оборудовано не было, многоквартирный дом общедомовым приборов учёта потребления относящихся к предмету спора коммунальных ресурсов также не оборудован.

Актов об отсутствии технической возможности для установки общего (квартирного) прибора учёта потребления холодного водоснабжения в отношении квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, в которой расположено спорное жилое помещение, не составлялось.

Доказательств отсутствия технической возможности для установки общего (квартирного) прибора учёта потребления холодного водоснабжения в отношении квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, в которой расположено спорное жилое помещение, суду не представлено.

Приговором ... суда Республики Коми от <Дата обезличена> года Горячевскому А.А. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ... лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В период с <Дата обезличена> до приведения указанного приговора в исполнение Горячевский А.А. содержался под стражей. С <Дата обезличена> года Горячевский А.А. отбывает наказание в виде принудительных работ на основании постановления суда от <Дата обезличена> года о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, собственник жилого помещения по адресу: <Адрес обезличен> или иные лица сведений об изменении количества проживающих в указанном жилом помещении в МУП «Жилкомуслуги» не предоставляли, с заявлениями о перерасчёте платы за коммунальные услуги в связи с временным отсутствием кого-либо их проживающих в жилом помещении лиц за спорный период не обращались.

Установленные судом обстоятельства допустимыми и относимыми доказательствами не опровергнуты, расчёт задолженности по оплате коммунальных услуг не оспорен, доказательств оплаты имеющейся задолженности материалы дела не содержат.

Разрешая заявленные МУП «Жилкомуслуги» требования, суд первой инстанции проанализировал установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт ненадлежащего исполнения жильцами комнаты <Адрес обезличен> в спорный период обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также представленные в материалы дела доказательства, включая показания свидетеля Черных О.В., проверил представленные МУП «Жилкомуслуги» расчеты, признав их арифметически верными, и, руководствуясь положениями статей 210, 213, 249, 256, 290, 292, 309, 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, 31, 153- 155, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 33, 34, 36, 38 Семейного кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года№ 354, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания заявленной истцом суммы задолженности и пеней с Горячевского А.А., как с собственника комнаты <Адрес обезличен>

Приведенные в апелляционной жалобе доводы МУП «Жилкомуслуги», оспаривающего определенный судом порядок взыскания, основаны на ошибочном субъективном толковании норм материального и процессуального права, регулирующих спорные правоотношения, противоречат установленным судом обстоятельствам, в связи с чем судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 6 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные частями 2 - 4 настоящей статьи.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 11 Постановлении Пленума от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки (подпункт «а» пункта 11).

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

В связи с тем, что Жилищный кодекс Российской Федерации не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, то исходя из норм части 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации к таким соглашениям применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации о гражданско-правовых сделках (статьи 153 - 181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Эти же правила следует применять и к соглашению собственника жилого помещения с членами его семьи об ответственности по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, возможность заключения которого предусмотрена частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также к соглашению между собственником жилого помещения и бывшим членом его семьи о сохранении права пользования жилым помещением (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Материалами дела подтверждается, что в спорный период Горячевский А.А. и Соловьева А.В. в зарегистрированном браке не состояли (заключенный <Дата обезличена> брак между ними расторгнут <Дата обезличена> года в соответствии с актовой записью <Номер обезличен> л. д. 61, л. д. 62 тома 1), с <Дата обезличена> года Соловьёва А.В. состоит в браке с Соловьёвым В.А.

Собственником жилого помещения по адресу: г. <Адрес обезличен> с <Дата обезличена> года на основании договора купли-продажи от <Дата обезличена> года является Горячевский А.А.

Раздел имущества после расторжения брака между бывшими супругами Горячевскими в судебном порядке не производился, брачный договор не заключался, как и соглашение о разделе совместного нажитого имущества.

Указанные обстоятельства Горячевским А.А. и Соловьевой А.В. не оспариваются, и не опровергнуты МУП «Жилкомуслуги».

Также установлено, что Соловьева А.В. в жилом помещении по адресу: <Адрес обезличен> не проживает с <Дата обезличена> года, что подтверждается ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>

░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 21 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░».

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: