Решение от 26.11.2024 по делу № 12-445/2024 от 12.02.2024

№

УИД №

                                                        РЕШЕНИЕ

г. Сургут, ХМАО – Югра                            26.11.2024 года

Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Фадеев М.Е., с участием защитника ООО «Талспецстрой» Гайворонской О.Я., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования и жалобу общества с ограниченной ответственностью «Талспецстрой» на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

     УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением ООО «Талспецстрой» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением ООО «Талспецстрой» обратилось в Сургутский районный суд ХМАО – Югры с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить и прекратить производство по делу, поскольку на момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании иного лица, либо прекратить за малозначительностью или заменить штраф на предупреждение.

В судебном заседании защитник ООО «Талспецстрой» Гайворонская О.Я. просила восстановить срок обжалования и удовлетворить жалобу.

Выслушав защитника ООО «Талспецстрой» Гайворонскую О.Я., исследовав материалы дела об административном правонарушении, считаю возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении срока обжалования, поскольку инициатором жалобы представлены сведениям о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании у третьего лица, что в свою очередь подлежит проверке при рассмотрении самой жалобы в совокупности с материалами дела, в связи с чем, в целях соблюдения права на судебную защиту считаю возможным восстановить ООО «Талспецстрой» срок для обжалования постановления контролирующего органа.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

В соответствии с требованиями частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, при этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу требований п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно приложенному к жалобе договору об обеспечении реализации социально-направленного проекта № ТСС-2023-485 от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «732704-5», с государственным регистрационным знаком «№», собственником которого является ООО «Талспецстрой», было передано в пользование ООО «<данные изъяты>» по ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь приняло данное транспортное по акту приема-передачи, в связи с чем, на момент автоматической фиксации вменяемого правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль не находился в пользовании ООО «Талспецстрой», что в свою очередь свидетельствует об отсутствии состава вменяемого правонарушения.

Исходя из вышеизложенного, считаю необходимым отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях ООО «Талспецстрой» состава административного правонарушения.

    Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░            ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ – ░░░░                        ░.░. ░░░░░░