Решение по делу № 2-3478/2016 от 29.09.2016

№ 2-3478/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» ноября 2016 года      г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.,

При секретаре судебного заседания Помазковой М.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к Казаковой ФИО10, Симаковой ФИО11, Патрикееву ФИО12 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам и уточнив требования просит взыскать солидарно с Казаковой ФИО13, Симаковой ФИО14, Патрикеева ФИО15 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины по удовлетворенным требованиям.

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что Казакова ФИО16., Симакова ФИО17. являются сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение по адресу: <адрес>.

По договору энергоснабжению истец обязался подавать ответчикам через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Согласно уточненного расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» - Сиротина ФИО18., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования и расчеты задолженности и пени поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Казакова ФИО19 Симакова ФИО20., Патрикеев ФИО21 в судебное заседание явились, требования истца понятны, сумму задолженности не оспаривают, так как плату за электроэнергию не вносили, готовы оплатить.

Выслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения к присоединенной сети.

В соответствии п.п. 6,7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которым установлено, что договор энергоснабжения с гражданами-потребителями считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента первой произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

Согласно п.п. 28,81 Основных положений функционирования розночных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, подп. «в» п. 9 Правил, ПАО «Мосэнергосбыт» предоставлено право получения с ответчиков платы за потребленную коммунальную услугу по электроснабжению.

В силу ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1, ст. 155 ЖК РФ и п. 81 ОПФРР, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 4 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате суммы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Судом установлено, что согласно выписки из домовой книги в квартире по адресу: <адрес>, зарегистрированы Казакова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Казаков ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Симакова ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Поршков ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Симакова ФИО26., Казакова ФИО27. являются абонентами ПАО «Мосэнергосбыт» по адресу: <адрес> присвоением лицевого счета №, что подтверждено информацией о лицевом счете (л.д. №).

Согласно копии дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: <адрес>, Патрикеев ФИО28 также является собственником общей долевой собственности на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию умершего Патрикеева ФИО29 (л.д. №), что также подтверждается справкой ООО «МосОблЕИРЦ Наро-Фоминск» (л.д. №), информацией о лицевом счете (л.д. №).

Согласно, представленного расчета задолженность ответчиков составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты> рублей. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени в размере <данные изъяты> рублей (л.д. №).

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они отвечают требованиям относимости и допустимости.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из смысла статьи 98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые распределяются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казаковой ФИО30, Симаковой ФИО31, Патрикееву ФИО32 о взыскании суммы задолженности и пени - удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Казаковой ФИО33, Симаковой ФИО34, Патрикеева ФИО35 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубль.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента вынесения.

Председательствующий судья: Е.Н. Шибаева