Решение по делу № 22К-1674/2022 от 16.06.2022

Судья Сокольская Е.В. уг.материал.№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 17 июня 2022г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего судьи Плехановой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Ю.С.,

с участием:

прокурора Чалых М.О.,

адвоката Мухажиновой Д.А.,

обвиняемого Кузнецова С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Мшвениерадзе Г.Г. на постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2022г., которым в отношении

Кузнецова Сергея Александровича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 2 суток, то есть до 10 июля 2022г. включительно.

Выслушав обвиняемого Кузнецова С.А., адвоката Мухажиной Д.А. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Чалых М.О. полагавшего, что постановление является законным и обоснованным и просившего оставить его без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

11 мая 2022г. следователем отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой УМВД России по г.Астрахани, СУ УМВД России по г.Астрахани К.З.М. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации в отношении неустановленного лица.

9 июня 2022г. в 16 часов 00 минут Кузнецов С.А. задержан в порядке ст.91, 92 УПК Российской Федерации, допрошен в качестве подозреваемого, в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.

Следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г.Астрахани К.З.М., с согласия заместителя начальника отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП №4 СУ УМВД России по г.Астрахани Д.Г.С, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении Кузнецова С.А. меры пресечения виде заключения под стражу до окончания срока предварительного следствия, то есть до 11 июля 2022г.

Постановлением Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2022 г. ходатайство следователя удовлетворено, Кузнецову С.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 2 суток, то есть до 10 июля 2022г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Мшвениерадзе Г.Г. в интересах обвиняемого Кузнецова С.А., оспаривая законность постановления, просит его отменить, Кузнецова С.А. освободить.

В обосновании жалобы указывает, что представленные органом предварительного следствия данные не позволяют согласиться с выводами суда о том, что по делу имеются надлежащие мотивы и основания для избрания в отношении Кузнецова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу; что судом не принято во внимание, что Кузнецов С.А. проживает с родственниками в г.Астрахани, положительно характеризуется, а также незначительный размер причиненного потерпевшей ущерба.

Указывает, что степень и характер общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Кузнецов С.А., сами по себе не могут быть признаны достаточным основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав стороны, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно положениям ч.1 ст. 97 УПК Российской Федерации, мера пресечения может быть избрана при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с ч.1 ст. 108 УПК Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как следует из представленного материала ходатайство об избрании меры пресечения обвиняемому Кузнецову С.А. в виде заключения под стражу внесено уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Принимая решение об избрании в отношении Кузнецова С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд действовал в пределах предоставленных ему законом полномочий, с соблюдением соответствующей процедуры, с участием сторон.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд проверил доводы следователя и учел, что в представленном материале, имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения Кузнецова С.А. в причастности к инкриминируемому ему деянию.

Как усматривается из представленного материала, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принял во внимание, что Кузнецов С.А. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, данные о его личности, который по месту регистрации не проживает, постоянного источника дохода и лиц на иждивении не имеет, ранее судим за хищение чужого имущества, находится под административным надзором установленным 13.04.2021 сроком на 3 года.

Учитывая эти обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что на данном этапе производства по делу, невозможно применить иную более мягкую меру пресечения, поскольку имеются основания полагать, что Кузнецов С.А. опасаясь последствий по привлечению его к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать производству по делу. Не согласиться с такими выводами суда оснований не имеется.

Рассматривая ходатайство органов предварительного следствия, суд учитывал конкретные обстоятельства дела, данные о личности Кузнецова С.А. в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение.

Постановление суда соответствует требованиям ст.7 УПК Российской Федерации, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, влекущих за собой отмену постановления, не допущено.

Данных свидетельствующих о наличии у Кузнецова С.А. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Кировского районного суда г.Астрахани от 10 июня 2022г. в отношении Кузнецова Сергея Александровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а обвиняемым содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись С.В. Плеханова