Решение по делу № 11-35/2019 от 16.10.2019

АП № 11-35-2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

станица Староминская Краснодарского края 21 ноября 2019 г.

Староминский районный суд в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

представителя истца по делу Стороженко В.В. действующего на основании доверенности 23АА8575251 от 02.10.2018г. ответчика по делу Иващенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Иващенко Т.В. на решение мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 09.08.2019г. по гражданскому делу № 2-391/2019г. по иску Мякотных Т.Н. к Иващенко Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об определении пользования жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 09.08.2019 г. исковые требования удовлетворены полностью.

Ответчик подала в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит апелляционную жалобу удовлетворить, отменить решение мирового судьи и принять по делу новое решение.

В судебном заседании ответчик поддержала требования, изложенные в жалобе.

Представитель истца в судебном заседании просил решение от 09.08.2019 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, указав, что судом первой инстанции правильно принято решение об удовлетворении исковых требований Мякотных Т.Н. по предложенному варианту № 1, который максимально приближен к соответствию идеальных долей сособственников спорной квартиры.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

Согласноч.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п.2 ст. 31 ЖК члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником.

На основании ч.1 ст. 209 ГК собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

    Обстоятельства, на которые ссылается ответчик в апелляционной жалобе, были исследованы в судебном заседании при разрешении дела мировым судьёй. Судья обоснованно сделал вывод об удовлетворении заявленных требований с учетом размера долей собственников, интересов проживающего в спорной квартире несовершеннолетнего сына истицы.

    Оценка доказательствам судом первой инстанции дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

    Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района Краснодарского края от 09 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-391/2019г. по иску Мякотных Т.Н. к Иващенко Т.В. об определении порядка пользования жилым помещением, оставить без изменения, апелляционную жалобу Иващенко Т.В. – без удовлетворения.

При проведении судебного заседания проводилось аудио протоколирование, стороны вправе знакомиться с протоколом и подавать на него замечания.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий А.А. Довбня