Решение по делу № 1-42/2012 от 10.07.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                     Уголовное дело № 1-42/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сосново-Озерское

Еравнинского района                                                                              «11» июля 2012 года

Мировой судья судебного участка Еравнинского района Республики Бурятия Доржиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Цыреновой С.Э.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Еравнинского района Республики Бурятия Ермолаевой А.В., 

подсудимой Баяндуевой <обезличено>,  

защитника - адвоката Доржиевой Д.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

БАЯНДУЕВОЙ <обезличено>, <обезличено>, не судимой,  

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Баяндуева Г.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, - покушении на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

11.05.2012 около 12 час. у Баяндуевой Г.Ц., находившейся в здании, расположенном по адресу: с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, ул. <обезличено>, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств ОАО «<обезличено>» в сумме 100 000 руб. путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, с целью получения на имя <обезличено> кредита в сумме 100 000 руб., не намереваясь в последствии возвращать указанные заемные средства, 11.05.2012 около 13 час. Баяндуева Г.Ц., находясь в помещении минимаркета «<обезличено>», расположенного по адресу: с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, ул. <обезличено>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ОАО «<обезличено>» материального ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, обратилась к кредитному эксперту Сосново-Озерского филиала №4923 ОАО «<обезличено>» <обезличено> с заявкой для получения кредита на сумму 100 000 руб., сообщив последней заведомо ложные сведения о себе, представившись <обезличено> и предъявив паспорт на имя <обезличено> Кредитный эксперт <обезличено> обнаружила, что в предъявленном Баяндуевой Г.Ц. паспорте отсутствует личная подпись гражданина и предложила Баяндуевой Г.Ц. устранить указанный недостаток. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Баяндуева Г.Ц. проставила подпись в паспорте на имя <обезличено> после чего 11.05.2012 около 16 час., находясь в помещении минимаркета «<обезличено>», расположенного по адресу: с. Сосново-Озерское Еравнинского района Республики Бурятия, ул. <обезличено>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ОАО «<обезличено>» материального ущерба и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, пытаясь совершить хищение путем обмана принадлежащих ОАО «<обезличено>» денежных средств в сумме 100 000 руб. путем получения на имя <обезличено> кредита на указанную сумму и последующего невозвращения заемных денежных средств, повторно обратилась к кредитному эксперту Сосново-Озерского филиала №4923 ОАО «<обезличено>» <обезличено> с заявкой для получения кредита на сумму 100 000 руб., сообщив последней заведомо ложные сведения о себе, представившись <обезличено> и предъявив паспорт на имя <обезличено> В ходе проверки личности заемщика, проведенной сотрудниками ОАО «<обезличено>», выявлен факт сообщения Баяндуевой Г.Ц. ложных сведений о своей личности, после чего 11.05.2012 около 16 час. 20 мин. преступные действия Баяндуевой Г.Ц. были пресечены сотрудниками полиции, вследствие чего Баяндуева Г.Ц. не смогла довести преступление до конца по независящим от нее обстоятельствам. В случае доведения Баяндуевой Г.Ц. до конца умысла на хищение путем обмана денежных средств, Баяндуева Г.Ц. получила бы возможность распоряжаться по своему усмотрению денежными средствами ОАО «<обезличено>» в сумме 100 000 руб. и ОАО «<обезличено>» был бы причинен материальный ущерб в сумме 100 000 руб.       

Баяндуева Г.Ц. при ознакомлении с материалами уголовного дела  до назначения судебного заседания ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Баяндуева Г.Ц. пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно после консультации со своим защитником, в присутствии защитника, и она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. <обезличено> Раскаивается в содеянном.      

Учитывая мнение государственного обвинителя Ермолаевой А.В., представителя потерпевшего <обезличено>  согласившихся с ходатайством подсудимой о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также мнение защитника Доржиевой Д.В., поддержавшей ходатайство своей подзащитной Баяндуевой Г.Ц. о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства; принимая во внимание, что Баяндуева Г.Ц. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласилась подсудимая Баяндуева Г.Ц. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сама Баяндуева Г.Ц. осознает характер и последствия поданного ею ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Баяндуевой Г.Ц. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ - покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

С учетом обстоятельств совершения Баяндуевой Г.Ц. преступления и материалов дела,  касающихся ее личности, не состоящей на учете у нарколога и психиатра, а также исходя из ее поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено.

 Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимой Баяндуевой Г.Ц. обстоятельств, суд учитывает полное признание ею вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления: сообщила обстоятельства совершения преступления, которые не были известны органу дознания, положительные характеристики, <обезличено>.    

Обстоятельств, отягчающих ответственность Баяндуевой Г.Ц., судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Баяндуевой Г.Ц., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновной, ей следует назначить наказание с учетом правил ст. ст. 62, 66 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, цели которого будут обеспечены применением наименее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение Баяндуевой Г.Ц., возможность получения ею заработной платы и иного дохода.    

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Также судом не установлены основания для рассрочки либо отсрочки выплаты штрафа.

Адвокат Доржиева Д.В. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимой Баяндуевой Г.Ц. в течение одного рабочего дня. В связи с чем, следует произвести оплату труда адвоката Доржиевой Д.В. за счет средств федерального бюджета в сумме <обезличено> руб. <обезличено> коп., о чем в соответствии со ст. 313 УПК РФ следует вынести отдельное постановление.

Адвокату Доржиевой Д.В., участвовавшей в качестве защитника Баяндуевой Г.Ц. в ходе дознания по настоящему уголовному делу, произведена оплата её труда за счет средств федерального бюджета в общей сумме <обезличено> руб. В соответствии со ст. ст. 131, 132, 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Доржиевой Д.В. за оказание ею юридической помощи Баяндуевой Г.Ц. в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп. (<обезличено>,<обезличено>+<обезличено>) взысканию с подсудимой не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский» - бланк формы №1П на <обезличено> журнал выдачи паспорта, дело об утрате паспорта на <обезличено> - следует возвратить ТП УФМС РФ по Республике Бурятия в Еравнинском районе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Баяндуеву <обезличено> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. 

Меру пресечения Баяндуевой Г.Ц. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Ишутину В.В. за оказание юридической помощи осужденной Баяндуевой Г.Ц. в размере <обезличено> руб. <обезличено> коп., отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД РФ «Еравнинский»: бланк формы №1П на <обезличено> журнал выдачи паспорта, дело об утрате паспорта на <обезличено> - возвратить ТП УФМС РФ по Республике Бурятия в Еравнинском районе.

Приговор  может быть обжалован в Еравнинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья судебного участка

Еравнинского района Республики Бурятия В.А. Доржиева