О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 июля 2018 года Свердловский районный суд г. Иркутска
в составе: председательствующего судьи Новоселецкой Е.И.,
при секретере Ивановой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2323/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профи» к Корочкина И.А. о взыскании задолженности по договору аренды,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Профи» обратилось в суд с иском к Корочкиной И.А. о взыскании задолженности по договору аренды, судебных расходов.
Дело было назначено к судебному разбирательству на 27.06.2018 года на 12-30 часов, стороны были извещены надлежащим образом.
Однако стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Повторно дело было назначено к судебному разбирательству на 18.07.2018 года на 15-00 часов, однако, в судебное заседание стороны не явилась, хотя о времени и месте слушания дела была поставлены в известность надлежащим образом.
В соответствии с ч. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились без уважительных причин по вторичному вызову.
В силу ч.1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Таким образом, стороны не явились в судебное заседание и не представили доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ч.6 ст. 222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профи» к Корочкина И.А. о взыскании задолженности по договору аренды - оставить без рассмотрения.
Если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения о них суду, то суд по заявлению любой стороны может отменить определение об оставлении иска без рассмотрения и назначить дело к судебному разбирательству.
Председательствующий судья: Е.И. Новоселецкая