Решение от 16.12.2020 по делу № 2-536/2020 от 08.12.2020

        Дело № 2-536/2020

        УИД 34RS0016-01-2020-001235-95

        РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Жирновский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Гущиной И.В.,

    при секретаре Бондаренко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «16» декабря 2020 года в городе Жирновске гражданское дело по исковому заявлению Сердюковой Н. В. к Сердюкову А. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сердюкова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику указав, что 2 мая 2019 года ею были переданы ответчику Сердюкову А.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей на покупку автомобиля RENAULT SANDERO. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был куплен ответчиком в ООО «Лига» <адрес> за 1 070 000 рублей на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ брак между Сердюковой Н.В. и Сердюковым А.В. был расторгнут. После расторжения брака все совместно нажитое имущество было между ними разделено по обоюдному согласию. Ответчик обязался возвращать денежные средства, переданные истцом на покупку автомобиля в сумме 700 000 рублей, о чем написал расписку. Однако, свои обязательства не исполнил, долг не возвращает.

С учетом изложенного, просит суд взыскать с Сердюкова А. В. в пользу Сердюковой Н. В. денежные средства в сумме 700 000 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 200 рублей.

Истец Сердюкова Н.В., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сердюков А.В., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования Сердюковой Н.В. признает в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление Сердюковой Н. В. к Сердюкову А. В. о взыскании долга, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По нормам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Сердюков А.В. свои обязательства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Сердюковой Н.В. в полном объеме.

Требования Сердюковой Н.В. о взыскании с ответчика 10 200 рублей в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины, которые подтверждаются чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 700 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 200 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 710 200 (░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░:                                                   ░.░. ░░░░░░