Дело№2-2856/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2018 года                                                                                  г.Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи                              Сергиенко М.Н.

при секретаре                                                         Хаметовой А.В.

с участием ответчика Демидова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Агропромкредит» к Демидову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указывая, что 03.12.2013г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Демидовым А.Н. был заключен кредитный договор , по которому Демидову А.Н. был предоставлен кредит в размере 265957руб.45коп. на срок по 01.12.2018г., с уплатой 21,90% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Демидов А.Н. должен был производить в соответствии с графиком, указанным в договоре, т.е. ежемесячно 28 календарного числа каждого месяца осуществлять платежи по кредиту. Ответчик своих обязательств не исполняет, основной долг, и проценты не уплачивает. За период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просрочка платежа, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. По состоянию на 03.04.2018г. задолженность по кредитному договору составила 110167руб.75коп., а именно: основной долг 92741руб.87коп., проценты за пользование кредитом 7011руб.31коп., неустойка на просроченный основной долг 8889руб.63коп., неустойка на просроченные проценты 1524руб.94коп. Просит взыскать с Демидова А.Н. задолженность по кредитному договору в сумме 110167руб.75коп., уплаченную госпошлину 3403руб.36коп.

В судебное заседание представитель истца АО КБ «Агропромкредит» не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Демидова А.Н. в судебном заседании не оспаривал факт получения кредита, указывая, что задолженность образовалась из-за трудного материального положения, потерял работу, в настоящее время проходит процедуру трудоустройства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

          В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

          В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, положения ст.807 ч.1, ст.809 ч.1, ст.819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено 03.12.2013г. между ОАО КБ «Агропромкредит» и Демидовым А.Н. был заключен кредитный договор , по которому Демидову А.Н. был предоставлен кредит в размере 265957руб.45коп. на срок по 01.12.2018г., с уплатой 21,90% годовых за пользование кредитом.

По условиям договора, кредит предоставляется путем перечисления средств на текущий счет заемщика , открытый в Оренбургском филиале ОАО КБ «Агропромкредит».

Пунктом 2.6 договора предусмотрено, что заемщик обязуется ежемесячно 01 календарного числа каждого месяца в период действия договора, а за последний месяц пользования кредитом - в установленную дату возврата кредита, погашать кредит, уплачивать начисленные проценты путем осуществления ежемесячных платежей по кредитному договору в размере 7330руб.

Дополнительным соглашением от 26.02.2016г. в п.2.6 кредитного договора были внесены изменения в дату погашения ежемесячного платежа на 28 календарное число каждого месяца.

По условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются с даты, следующей за датой уплаты предыдущего платежа по дату уплаты текущего ежемесячного платежа.

Суд установил, что Банк свои обязательства перед Демидовым А.Н. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет, открытый на имя заемщика, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской с лицевого счета.

Заключив кредитный договор, Демидов А.Н. согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, по состоянию на 03.04.2018г. имеет непогашенную задолженность, что подтверждается направлением Демидову А.Н. требования о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному банком, на 03.04.2018г. задолженность по кредитному договору составила 110167руб.75коп., а именно: основной долг 92741руб.87коп., проценты за пользование кредитом 7011руб.31коп., неустойка на просроченный основной долг 8889руб.63коп., неустойка на просроченные проценты 1524руб.94коп.

Указанный расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств отсутствия задолженности суду не представлено.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Условия о взыскании неустойки предусмотрены кредитным договором. Пунктом 2.12 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков, указанных в данном договоре, Банк имеет право потребовать с Заемщика уплаты неустойки в размере 0.5 процента от невозвращенной и/или неуплаченной суммы Кредита и процентов за каждый день просрочки, а Заемщик обязан уплатить ее.

Сумма начисленной истцом неустойки за просроченные платежи соразмерна с основным долгом, а потому у суда есть все основания для полного удовлетворения иска, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Положения ст. 811 ГК РФ, а также п. 4.14 Кредитного договора предусматривает, что Банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму кредита, начисленных процентов, неустоек и иных платежей. При этом очередность погашения задолженности определяется в соответствии с п. 2.14 Кредитного договора.

    Поскольку ответчик Демидов А.Н. условия кредитного договора не выполнил, в установленные сроки погашение кредита и выплату процентов по нему не производил, суд считает требования истца о взыскании денежных средств обоснованными.

    Как следует из Устава на внеочередном Общем собрании акционеров 07.08.2015г. было принято решение о переименовании организационно правовой формы Банка на ОАО КБ «Агропромкредит», в связи с чем, суд считает, что при взыскании суммы долга организационно-правовая форма истца должна быть указана как АО КБ «Агропромкредит».

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика Демидова А.Н. надлежит взыскать в пользу истца возмещение судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3403руб.36коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 03.12.2013░. ░ ░░░░░░░ 110167░░░.75░░░., ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ 92741░░░.87░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 7011░░░.31░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ 8889░░░.63░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1524░░░.94░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3403░░░.36░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:       ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 14.05.2018░.

2-2856/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
АО КБ "Агропромкредит"
Ответчики
Демидов Александр Николаевич
Демидов А.Н.
Суд
Центральный районный суд г. Оренбург
Дело на сайте суда
centralny.orb.sudrf.ru
06.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.04.2018Передача материалов судье
06.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2018Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.04.2020Передача материалов судье
30.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.04.2020Подготовка дела (собеседование)
30.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.04.2020Судебное заседание
30.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.04.2020Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее