Решение от 22.09.2017 по делу № 12-678/2017 от 29.08.2017

дело № 12-678/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче по подведомственности жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

город Челябинск                     22 сентября 2017 года

    Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., рассмотрев жалобу представителя МУП «Челябавтотранс» Колчева А.К. на постановление № о привлечении МУП «Челябавтотранс» к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ,

установил:

    Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, МУП «Челябавтотранс» привлечено к административной ответственности по ст. 12.12 ч.3 КоАП РФ.

    В Курчатовский районный суд г.Челябинска поступила жалоба представителя МУП «Челябавтотранс» на указанное постановление, в которой он приводит доводы о несогласии с указанным постановлением.

Судья районного суда, изучив материалы дела, полагает, что рассмотрение жалобы заявителя не относится к компетенции Курчатовского районного суда г.Челябинска, по следующим основаниям.

Из представленных по запросу суда материалов по делу об административном правонарушении следует, что правонарушении совершено на пересечении <адрес> – <адрес>, то есть на территории Калининского района г. Челябинска.

Таким образом, судьей установлено, что жалоба представителя МУП «Челябавтотранс» на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ошибочно направлена в Курчатовский районный суд г.Челябинска.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, в случае если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.1 ч.1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ст.29.5 ч.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 30 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья районного суда,

определил:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░2 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.12 ░.3 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░/░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░