Решение по делу № 2-2477/2022 от 24.06.2022

Дело №2-2477/2022

61RS0009-01-2022-002959-83

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

14.07.2022 года

Азовский суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.

при секретаре Кудря И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2477/2022 по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендной плате.

Истец свои требования обосновала тем, что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный номер №. Между сторонами был заключен договор аренды автомобиля, по которому несколько лет ответчик ООО «<данные изъяты>» арендовал у истца данное транспортное средство.

Однако истец указывает, что ответчик постоянно задерживает арендную плату. Так арендная плата была выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. У ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в суд не прибыла, но извещалась надлежащим образом.

Представитель истца - ФИО4, направила в суд ходатайство с просьбой дело рассмотреть без ее участия. Исковые требования своего доверителя просила удовлетворить.

Ответчик представитель ООО «<данные изъяты>» генеральный директор ФИО5 в судебное заседание не явился, но предоставил заявление, в котором исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным слушать дело в отсутствие сторон извещенных о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст.606 ГК РФподоговоруаренды(имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст.614 ГК РФарендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (аренднуюплату). Порядок, условия и сроки внесенияаренднойплаты определяютсядоговоромаренды. В случае, когдадоговоромони не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые приарендеаналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что что ФИО1 является собственником транспортного средства <данные изъяты>,регистрационный номер №.

Суд установил, что несколько лет ответчик ООО «<данные изъяты>» арендует у истца данное транспортное средство. При этом, ответчик постоянно задерживает арендную плату. Так арендная плата была выплачена за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, соответственно у ответчика имеется задолженность по оплате арендной платы за ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей. Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа. Истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

В суд поступило от ответчика письменное признание иска, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком генеральным директором OOO «<данные изъяты>» ФИО5., поскольку признание совершено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска и принятия его судом, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендной плате в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-197, 173,39,68 ч.2 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 задолженность задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья И.П. Нестеренко