Решение от 16.06.2023 по делу № 2-945/2023 от 20.02.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    16 июня 2023 года

    Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Андриановой Ю.А.

при ведении протокола помощником судьи Медведевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Устинова Евгения Владимировича к ООО «Чистый город» о защите прав потребителя,

    У С Т А Н О В И Л:

Устинов Е.В. обратился в суд с названным иском, в котором просил взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в свою пользу страховое возмещение в размере - 117 753 рубля, штраф в размере - 58 876,50 рублей, расходы по подготовке независимого экспертного заключения в размере - 10 000 рублей, оплату досудебных юридических услуг в размере - 3 000 рублей, оплату судебных юридических услуг – 10 000 рублей, моральный вред в размере - 15 000 рублей, неустойку в размере - 125 995,71 рубля.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству истца в качестве соответчика было привлечено ООО «Нева Транспорт».

Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.06.2023 г. по письменному ходатайству представителя истца Устинова Е.В. – Колышкиной М.С. была произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Нева Транспорт» на надлежащего – ООО «Чистый город».

В письменном заявлении, поступившем в суд, истец Устинов Е.В. и представитель ответчика ООО «Чистый город» Родионова Е.С., действующая на основании доверенности, ходатайствовали перед судом об утверждении мирового соглашения заключенного между ними.

Третьи лица Тачков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третье лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу ч. 7 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц. При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

Как следует из материалов дела, положения ст.ст. 153.10, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу Устинову Е.В. и представителю ответчика ООО «Чистый город» - Родионовой Е.С. понятны, о чем они расписались в заявлении об утверждении мирового соглашения.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с п. 30 ст. 153.10 и абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, абз. 5 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

1. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ » ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 02.10.2022░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ - 80 000 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    ░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

2-945/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Устинов Евгений Владимирович
Ответчики
ООО "Нева Транспорт"
САО "Ресо-Гарантия"
Другие
Тачков Андрей Владимирович
АНО "СОДФУ"
ООО "Чистый город"
Суд
Ленинский районный суд г. Пенза
Судья
Андрианова Юлия Александровна
Дело на сайте суда
leninsky.pnz.sudrf.ru
20.02.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.02.2023Передача материалов судье
20.02.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.02.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
23.03.2023Предварительное судебное заседание
11.04.2023Судебное заседание
05.05.2023Судебное заседание
16.06.2023Судебное заседание
16.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее