Решение по делу № 2-337/2019 от 11.11.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 Рі.             Рі. Белёв Тульской области

Белёвский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Тетеричева Г.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Афониной Н.Н.,

с участием истца Мешакиной А.А. и ее представителя Кузнецовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-337/2019 по исковому заявлению Мешакиной Анны Алексеевны к администрации МО Белевский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Мешакина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования (далее – МО) Белёвский район, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1., после смерти которого открылось наследство состоящее, в том числе, из жилого дома по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской и решения исполкома Белёвского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ и техническим паспортом на жилой дом. Завещание ФИО1 не оставил. Она, как пережившая супруга и как наследница первой очереди, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ в установленный законом срок обратилась к нотариусу (наследственное дело №), но свидетельство о праве на наследство нотариусом не выдано. Поскольку наследство ФИО1 включало в себя неоформленный в установленном порядке жилой дом, его необходимо включить в состав наследства.

Просит включить в наследственную массу ФИО1 жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на данный жилой дом.

В судебном заседании истец Мешакина А.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила, что ее мужу ФИО1 принадлежала 1/2 доля жилого дома по адресу <адрес>. Во второй части дома ФИО2 не жили, она пришла в негодность, поэтому в 1969 г. исполкомом горсовета им было разрешено снести этот дом и на его месте построить новый. В 1970 г. они с мужем построили дом, но как были оформлены документы, она не знает, этим занимался муж. На момент смерти ФИО1 они проживали вдвоем, их сын ФИО3 жил отдельно с женой, к настоящему времени он умер. Она желает продать дом, поэтому ей необходимо оформить права на него.

Представитель истца Кузнецова И.А. исковые требования поддержала и пояснила, что других документов на дом Мешакина А.А. не имеет.

Ответчик администрация МО Белёвский район просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Заслушав истца и его представителя, исследовав и оценив по правилам ст. 87 ГПК РФ представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства дела.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Истец Мешакина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО1. (л.д. 8, 33 оборот)

ФИО1 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1/2 доля домовладения по адресу <адрес>. (л.д. 40)

Решением исполнительного комитета Белёвского городского Совета депутатов трудящихся Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 разрешено строительство нового дома вместо старого по <адрес>. (л.д. 10)

Из указанного решения следует, что дом аварийный, владелец 1/2 части ФИО2 в своей части дома не проживает и предупреждена об отчуждении.

Согласно техническому паспорту на жилой дом по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом 1970 г. постройки, его правообладателем является ФИО1., общая полезная площадь дома составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 11-17)

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 33)

Как следует из наследственного дела № Мешакина А.А. 21 апреля 2003 г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1

Из наследственного дела следует, что вторым наследником указан сын ФИО3., сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в деле не имеется.

Сведений о принятии наследства ФИО1 его сыном ФИО3 в наследственном деле не имеется и суду не представлено.

Истцом представлено свидетельство о смерти ФИО3, согласно которому он умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45)

Представленные доказательства объективно подтверждают доводы истца о том, что спорный жилой дом по адресу: <адрес>, находился в собственности ФИО1., в связи с чем суд признает это обстоятельство установленным.

При таких обстоятельствах указанный жилой дом входит в состав наследства ФИО1., которое принято истцом Мешакиной А.А.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 06 июля 2012 г. как ранее учтенный, сведений о его правообладателях не имеется. (л.д. 18)

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мешакиной Анны Алексеевны удовлетворить.

Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Признать за Мешакиной Анной Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Белёвский районный суд.

Председательствующий                        Р“.И.Тетеричев

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 03 января 2020 г.