Решение по делу № 2-2689/2023 от 13.02.2023

№

Дело №

Мотивированное решение

изготовлено 27 апреля 2023 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

       25 апреля 2023 г.

       Подольский городской суд Московской области

       в составе

       председательствующего судьи Добряковой Л.А.

       при секретаре Гаспарян К.Г.

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудрявцевой Лилии Николаевны к Степанову Андрею Робертовичу о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

       Кудрявцева Лилия Николаевна обратилась в суд с иском к Степанову Андрею Робертовичу о взыскании задолженности в размере 150 000 рублей, процентов за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 232 рубля 85 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 724 рубля 66 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. истица передала ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть денежные средства ДД.ММ.ГГГГ г. Однако в указанный срок денежные средства ответчик не возвратил.

      Истец – Кудрявцева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

      Ответчик – Степанов А.Р. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

      Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

      В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

      В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

      Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

      Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

      Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

       Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кудрявцевой Л.Н. были переданы денежные средства Степанову А.Р. в размере 150 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской (л.д. 30).

      Истцом указано, что ответчиком обязательства не исполнены.

       От ответчика не поступило возражения против суммы долга, ее размера. Не представлено доказательств погашения долга.

       В связи с изложенным, суд считает возможным взыскать со Степанова Андрея Робертовича в пользу Кудрявцевой Лилии Николаевны сумму займа в размере 150 000 рублей.

       Истцом представлен расчет долга по процентам, который суд проверил и признает верным.

      Таким образом, суд взыскивает со Степанова Андрея Робертовича в пользу Кудрявцевой Лилии Николаевны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 232 рубля 85 копеек.

      Истица просила об отсрочке уплаты государственной пошлины, указывая на затруднительное финансовое положение в связи с <данные изъяты>, представив в подтверждение заключение <данные изъяты> №» Министерства здравоохранения Чувашской Республики № (л.д. 4).

     В силу ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

     Согласно ч. 1 ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

     Общим основанием для отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины судом выступает тяжелое имущественное положение лица, заявляющего соответствующее ходатайство. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально (пункт 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации). В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

      В силу ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает со Степанова Андрея Робертовича госпошлину в доход бюджета муниципального образования «<адрес> Подольск» в размере 4 724 рубля 66 копеек.

      Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Исковые требования Кудрявцевой Лилии Николаевны (паспорт №) к Степанову Андрею Робертовичу (паспорт №) о взыскании задолженности, процентов, расходов по оплате государственной пошлины.

      Взыскать со Степанова Андрея Робертовича в пользу Кудрявцевой Лилии Николаевны денежные средства в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 26 232 рубля 85 копеек.

     Взыскать со Степанова Андрея Робертовича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ Подольск» в размере 4 724 рубля 66 копеек.

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления о его отмене в Подольский городской суд <адрес> в течение 07 дней со дня получения копии заочного решения.

      Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

      Председательствующий                подпись           Л.А. Добрякова