Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-9/2020 от 16.01.2020

Судебный участок №114                      Дело № 11-9/2020г.

Мировой судья Кондратенко В.К.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«05» февраля 2020 года                         г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего             Сурмач Н.А.,

при секретаре                     Гавриловой А.В.,

с участием истца Кириченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционной инстанции гражданское дело по иску Кириченко Е.А. к Еременко А.С. о взыскании денежной суммы,

с апелляционной жалобой истца Кириченко Е.А. на решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.12.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Е.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края с иском к Еременко А.С. о взыскании денежной суммы, полученной ответчиком в качестве неосновательного обогащения в размере 50000 рублей, судебных и почтовых расходов, понесенных в связи с подачей настоящего иска.

Решением мирового судьи судебного участка №114 Абинского района Краснодарского края от 02.12.2019 Кириченко Е.А. было отказано в заявленных исковых требованиях.

Кириченко Е.А. не согласившись с принятым по делу решением, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.12.2019 отменить, т.к. считает его не законным и необоснованным.

В обоснование своих доводов приводит следующее. Суд при вынесении решения не учел, что как раз между ею и ответчиком Еременко А.С. до настоящего времени никакая сделка так и не была заключена. Указанные денежные средства были переданы ответчику в счет заключения договора купли-продажи в будущем, который так и не был заключен. На сегодняшний день ответчик Еременко А.С. так и остался собственником гаража и в то же время получил за него денежную сумму, которую ей так и не возвратил. Она считает, что данное обстоятельство является неосновательным обогащением ответчика, так как Еременко А.С. это лицо, которое без заключения сделки сберегло своё имущество и при этом получил денежные средства, что суд неправомерно отказал ей в моем иске, указав, что я должна была доказать характер сделки, основания отказа от сделки и т.п.

Истец Кириченко Е.А., в судебном заседании настаивала на доводах жалобы.

Ответчик Еременко А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав истца Кириченко Е.А., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей, были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства по делу, им дана соответствующая правовая оценка.

В связи с чем, оснований для отмены или изменения обжалуемого решения мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.12.2019 не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению об оставлении решения мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.12.2019 по делу иску Кириченко Е.А. к Еременко А.С. о взыскании денежной суммы, без изменения, а апелляционную жалобу Кириченко Е.А., без удовлетворения.

Руководствуясь ст.327, ст.328, ст.329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 02.12.2019 по делу по иску Кириченко Е.А. к Еременко А.С. о взыскании денежной суммы без изменения, а апелляционную жалобу Кириченко Е.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий: