Решение по делу № 2-448/2018 от 13.04.2018

дело 2-448/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РіРѕСЂРѕРґ Славянск-РЅР°-Кубани                    4 мая 2018 РіРѕРґР°

    

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тараненко И.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Благодаревой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Пархоменко А.А. к Тарасову А.Н, о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    

Пархоменко А.А. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 15.04.2015 между ним и Тарасовым А.Н. был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 2 000 000 рублей сроком до 30.05.2015 без процентов. Факт передачи денег подтверждается распиской, написанной Тарасовым А.Н. собственноручно. До настоящего времени Тарасов А.Н. не возвратил денежные средства. Просит взыскать с Тарасова А.Н. долг по расписке в размере 2 000000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 514 341,61 руб.

Пархоменко А.А.в судебном заседании пояснил, что ответчик обещал ему вернуть деньги, но так до сих пор и не вернул, на телефонные звонки не отвечает. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Тарасов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление о вручении с подписью Тарасова А.Н.Ходатайств об отложении дела с указанием причин неявки, либо о рассмотрении настоящего дела в его отсутствие ответчиком не заявлено.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Пархоменко А.А. и Тарасовым А.Н. заключен договор займа. В подтверждение данного обстоятельства истцом Пархоменко А.А. представлена расписка, исполненная рукописным текстом, из содержания которой следует, что «Тарасов А.Н.берёт в долг у Пархоменко А.А. 2 000 000 (два миллиона) рублей и обещает вернуть до 30.05.2015». Из искового заявления следует, что Тарасов А.Н. до настоящего времени не возвратил денежные средства. Доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Разрешая спор, суд исходит из того, что истец Пархоменко А.А.предоставил суду необходимые доказательства заключения с Тарасовым А.Н. договора займа, обязательства по возврату долга по которомуТарасов А.Н. не исполнил.

    

Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Пархоменко А.А. в части взыскания с Тарасова А.Н. не выплаченной суммы долга в размере 2 000 000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд принимает представленный расчет истца Пархоменко А.А. как верный, соответствующий нормам законодательства, поскольку истцом при расчёте процентов учтены и старые и новые правила ст. 395 ГПК РФ, действующие с 01.08.2016, полагает необходимым взыскать с Тарасова А.Н. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 514 341,61 рублей, поскольку обязательство по возврату долга до настоящего времени Тарасов А.Н. не исполнил.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с Тарасова А.Н.в пользу Пархоменко А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 571,71 рублей, уплаченная Пархоменко А.А. при подаче искового заявления, 2 000 рублей за оплату юридических услуг по составлению искового заявления, данные расходы подтверждены квитанцией серии ЛХ 335151 от 10.04.2018.Также подлежат взысканию с ответчика расходы истца на компьютерные услуги, услуги по копированию документов в размере 148 рублей, почтовые расходы в размере 209,92 рублей, нотариальные услуги в размере 80 рублей, поскольку все перечисленные расходы связаны с обращением в суд по настоящему иску и подтверждены соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    

Исковые требования Пархоменко А.А. к Тарасову А.Н, о взыскании задолженности по договору займа, процентов на сумму долга за неправомерное удержание денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Тарасова А.Н, пользу Пархоменко А.А. 2 524 351 (два миллиона пятьсот двадцать четыре тысячи триста пятьдесят один) рубль 24 копейки, из которых: 2 000 000 рублей в счёт неисполненного обязательства, 514 341 рубль 61 копейка проценты за пользование чужими денежными средствами, 7 571 рубль 71копейка в счёт оплаченной госпошлины, 10 009 рублей 63 копейки в счёт понесённых судебных расходов.

Ответчик вправе подать в Славянский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ -

«Согласовано»

И.С. Тараненко ______________

В«___В» ____ 2018 РіРѕРґР°

2-448/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Пархоменко Анатолий Александрович
Пархоменко А. А.
Ответчики
Тарасов Артем Николаевич
Тарасов А. Н.
Суд
Славянский районный суд Краснодарского края
Судья
Тараненко Инна Сергеевна
Дело на сайте суда
slavynsky.krd.sudrf.ru
13.04.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2018Передача материалов судье
13.04.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.05.2018Судебное заседание
04.05.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.05.2018Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.05.2018Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.07.2018Дело оформлено
13.05.2019Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее