Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-141/2018 от 25.09.2018

К делу № 1 – 141 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2018 года                                 с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе – председательствующего судьи Якуповой Р.С.,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Абзелиловского района Республики Башкортостан Гайсина Р.З.,

подсудимых Романенко В.М., Горбунова С.В.,

защитника – адвоката Фаизьяновой Л.В.,

представителя потерпевшего Гиззатова В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Романенко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, проживающего без регистрации брака, на иждивении малолетний <данные изъяты>, работающего по найму, не военнообязанного, не судимого,

Горбунова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средне специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Романенко В.М. и Горбунов С.В., органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, имея корыстный умысел на незаконную добычу рыбы, находясь на урочище <данные изъяты>, расположенном в 11 километрах к юго-востоку от д. <адрес> РБ, с координатами: широта - 53.0614829?, долгота – 58.8596346?, с целью получить желаемый результат, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, умышленно, вступив в предварительный преступный сговор о незаконном вылове водных биологических ресурсов, действуя совместно, установили сети ячеями 45х45 мм, в количестве 2-х штук, длиной по 80 метров каждая, то есть применили способ массового уничтожения водных животных. Реализуя преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов, Романенко В.М. и Горбунов С.В. из незаконно установленных сетей на урочище <данные изъяты> Абзелиловского района РБ, сняли рыбу породы «карась» в количестве 106 штук, и на берегу урочища, они были задержаны участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Абзелиловскому району старшим лейтенантом полиции Аллаяровым Д.Н. Согласно таксы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Башкортостан от 23.01.2009 г. №20 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологических ресурсам Республики Башкортостан» (в редакции от 14.02.2018 №69) за один экземпляр рыбы породы «карась» независимо от размера и веса составляет 300 рублей. Согласно Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства Сельского хозяйства от 18 ноября 2014 г. №453, при любительском и спортивном рыболовстве запрещается применение сетей и сетных орудий лова всех типов. Своими умышленными действиями Романенко В.М. и Горбунов С.В. добычей (выловом) водных биологических ресурсов, причинили ущерб государству в лице Средневолжского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 31 800 рублей 00 копеек.

Подсудимые Романенко В.М. и Горбунов С.В. заявили о согласии с предъявленным им обвинением в полном объеме, признали себя виновными.

Подсудимые Романенко В.М. и Горбунов С.В. и их защитник Фаизьянова Л.В. ходатайствовали об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Подсудимые осознают предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленного судом.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, которому разъяснено существо принятия решения в особом порядке, не возражают на рассмотрение дела в особом порядке и принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Санкция ч. 3 ст. 256 УК РФ предусматривает до 5 лет лишения свободы.

В связи с тем, что подсудимые Романенко В.М. и Горбунов С.В. понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с предъявленным им обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке принятия в их отношении судебного решения, согласовав свою позицию с защитником, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, исходя из согласия участников процесса, а также учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным вынесения в отношении подсудимого приговора в особом порядке и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Выдвинутое в отношении Романенко В.М. и Горбунова С.В. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимых Романенко В.М. и Горбунова С.В. суд квалифицирует как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ.

Защитником Фаизьяновой Л.В. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимые Романенко В.М. и Горбунов С.В. поддержали ходатайство защитника, просят прекратить уголовное дело на основании ст. 25.1 УПК РФ с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что они ущерб полностью возместили, характеризуются положительно, вину осознали.

Представитель потерпевшего Гиззатов В.Р. не возражал на освобождение подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против применения судебного штрафа.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное Романенко В.М. и Горбуновым С.В. преступление, квалифицированное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно требований о судимости (л.д. 73-76, 91-94) Романенко В.М. и Горбунов С.В. не судимы.

Из пояснения потерпевшего установлено, что подсудимые Романенко В.М. и Горбунов С.В. причиненный ущерб возместили, претензий к подсудимым не имеет.

Таким образом, суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения подсудимого Романенко В.М. и Горбунова С.В. от уголовной ответственности с применением судебного штрафа и отсутствие иных оснований для прекращения уголовного дела.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения Романенко В.М. и Горбунова С.В. и их семей, а также с учетом возможности получения Романенко В.М. и Горбуновым С.В. заработной платы или иного дохода.

Срок уплаты судебного штрафа устанавливается с учетом суммы судебного штрафа, размера ежемесячного дохода.

Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации подлежат средства совершения преступления, принадлежащие подсудимым.

Установлено, что установка и подъем рыболовных сетей, а также добыча рыбы осуществлялись Романенко В.М. и Горбуновым С.В. с использованием резиновой лодки, принадлежащей Романенко В.М., которая являлась средством совершения преступления, поскольку использовалась в процессе установки сетей и добычи рыбы и суд считает, что она подлежит конфискации в доход государства.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении Романенко ФИО11 и Горбунова ФИО12, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.    

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, освободить Романенко В.М. и Горбунова С.В. от уголовной ответственности с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Романенко В.М. и Горбунову С.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечении срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Романенко В.М. и Горбунову С.В., что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Романенко В.М. и Горбунова С.В. отменить.

Вещественные доказательства: рыболовные сети в количестве 2 штук уничтожить путем сжигания,

насос для лодки, резиновую лодку и два весла, принадлежащие Романенко В.М. конфисковать в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Абзелиловский районный суд.

Председательствующий судья: подпись      Якупова Р.С.