Решение по делу № 2-32/2018 от 12.12.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года                                                                                             <адрес>

Болотнинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:           Колесникова А.В.,

при секретаре:                                 Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ильиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 26.12.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ильиной Н.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением процентной ставки за пользование кредитом равной 29,9 % годовых. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. За время действия кредитного договора заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. В адрес заемщика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени. Размер общей задолженности по состоянию на 23.11.2017г. по кредитному договору № составляет 282 354,13 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 183890,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (до выставления требования) – 21 611,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54534,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22318,20 руб.

На основании изложенного между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просит суд взыскать с Ильиной Н.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 282 354,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6023, 55 руб.

Истец ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, в заявление просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик – Ильина Н.В. извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила в суд заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца (кредитора) потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Так в судебном заседании установлено, что 26.12.2012 г. между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Ильиной Н.В. был заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 250 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,90% годовых, что подтверждается заявкой на открытие банковских счетов.

Денежные средства зачислены на счет Ильиной Н.В., что подтверждается выпиской по счету и свидетельствует о выполнении банком взятых на себя обязательств.

В соответствии с расчётом задолженности по кредитному договору №, задолженность составила 282 354,13 руб., из них: задолженность по основному денежному долгу – 183890,70 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом (до выставления требования) – 21 611,07 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 54534,16 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 22318,20 руб.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске банком срока исковой давности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу за три года, предшествующие обращению истца в суд, а именно за период с 16.11.2014 по 11.12.2017, поскольку за данный период срок исковой давности не истек.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из условий кредитного договора N № от 26.12.2012, заемщик обязуется производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно в течение срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности по основному долгу не позднее последнего дня срока кредита ДД.ММ.ГГГГ Проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно одновременно с погашением задолженности по основному долгу. Из выписки по счету следует, что последний платеж Ильиной Н.В. произведен 19.08.2014 г.

В силу ст. 204 ГК РФ Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, то ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в мировой суд 07.04.2015 г., направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа, который 05.05.2015 г. по заявлению Ильиной Н.В. был отменен. В данном случае период времени составляет 1 месяц.

В связи с чем банк узнал о нарушении своего права через 1 месяц после последнего платежа, а именно в сентябре 2014 г..

Применяя срок исковой давности, суд учитывает период времени со дня обращения в суд с иском 11.12.2017 г. Соответственно с учетом применения пропуска срока исковой давности и периода прерывания на один месяц этого срока, задолженность подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Ильиной Н.В. с 11 ноября 2014 г.

Так согласно первоначальному графику платежей по договору с 16.11.2014 г. сумма задолженности по основному кредиту составляет 161822 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом и убытки банка, которые вместе являются процентами по кредиту составляют 59628 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности составляет 8498 руб. 05 коп..

Доводы ответчика о том, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в связи с тем, что истек срок исковой давности, суд считает не состоятельной по причинам указанным выше. Суд применил положение пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Так оценивая предоставленные доказательства, суд считает, что был заключен кредитный договор, условия кредитования ответчиком не исполняются в одностороннем порядке. Не исполнение своих обязанностей по договору существенно нарушает договор, что влечет неполучение кредитором денежных средств, на которые он рассчитывал, заключая договор. Задолженность подлежит взысканию с ответчика в части.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Размер госпошлины подлежащей взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, составляет: 5499 руб. 49 коп.. Оплата госпошлины подтверждается платежными поручениями № от 08.12.2017 г., № от 24.03.2015г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Ильиной ФИО5 задолженность по кредиту в размере 229949 руб. 18 коп., в которые входят: основной долг по кредиту - 161822 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом и убытки банка, которые вместе являются процентами по кредиту - 59628 руб. 60 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности - 8498 руб. 05 коп..

Взыскать в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" с Ильиной ФИО6 госпошлину в размере 5499 руб. 49 коп.

Общая сумма взыскания 235448,67 (двести тридцать пять тысяч четыреста сорок восемь рублей 67 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                               А.В. Колесников