Решение по делу № 1-182/2018 от 05.12.2018

Дело № 1-182/2018г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года ст. Ленинградская

Судья Ленинградского районного суда

Краснодарского края           Горлов Р’.РЎ.

с участием секретаря Дандамаевой З.С.

государственного обвинителя         Луценко Р®.Р’.

подсудимого Котлярова С.А.

защитника Сизова О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Котлярова С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 час 10 минут, в <адрес>, Котляров С.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем открытия ключом навесного замка входной двери, незаконно проник в помещение магазина «Успех» по <адрес> где совершил тайное хищение денежных средств в сумме 24 514 рублей 64 копейки и продуктов питания на сумму 44 243 рублей 59 копеек, причинив ООО «Флагман» материальный ущерб на общую сумму 68 758 рублей 23 копейки. С похищенным имуществом, Котляров С.А., с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел.

Таким образом, Котляров С.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Котляров С.А., на основании постановления мирового суда судебного участка № 176 Ленинградского района был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут при несении службы сотрудниками ОГИБДД Отдела МВД РФ по Ленинградскому району, в ст. Ленинградской, Ленинградского района, Краснодарского края, на улице Красной, напротив домовладения № <...> был остановлен автомобиль «Лифан Х50» государственный номер № <...>, под управлением Котлярова С.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, Котляров С.А. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в обвинительном заключении обстоятельства совершения преступлений изложены правильно, он дополнений не имеет, сознает характер своих действий, ходатайствует о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, провел консультацию с защитником, а так же то, что государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Котлярову С.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ) и небольшой тяжести (ст. 264.1 УК РФ), обстоятельства их совершения и личность подсудимого.

Суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту по месту жительства, его семейное положение, род занятий, состояние здоровья, поведение после совершения преступления, то есть на момент предварительного следствия и судебного разбирательства, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд не усматривает

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание подсудимым вины, а также чистосердечное раскаяние в содеянном.

Смягчающим наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обстоятельством является так же частичное добровольное возмещение ущерба.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенных преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении наказания в виде принудительных работ.

В этом случае могут быть достигнуты цели наказания, установленные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в данном случае суд не усматривает.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений, инкриминированных подсудимому, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, для назначения подсудимому наказания, более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 53.1, 60,61,62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Котлярова С.А. признать виновным в совершении преступлений и назначить наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год без ограничения свободы;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде в виде принудительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми видами транспортных средств на срок 3 (Три) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Котлярову С.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (Один) год 1 (Один) месяц с удержанием в доход государства 10 (Десять) процентов заработка, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением любыми видами транспортных средств на срок 3 (Три) года.

Осужденному следовать в исправительный центр для отбывания наказания по направлению территориального органа УФСИН по Краснодарскому краю по месту его жительства за счет государства самостоятельно.

Срок отбытия наказания Котлярову С.А. исчислять согласно ст. 60.3 УИК РФ с момента его прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Котлярову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- цилиндровый механизм находящийся в камере хранения ОМВД России по Ленинградскому району - возвратить по принадлежности;

- ТМЦ переданы на хранение в магазин «Успех» - считать возвращенным по принадлежности;

- документы по административному материалу, хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     РЎСѓРґСЊСЏ Р’.РЎ. Горлов