Решение от 31.08.2023 по делу № 8Г-22037/2023 [88-22453/2023] от 25.07.2023

I инстанция – Нувахова О.А.

II инстанция – Малахова В.А.,Задворнова Т.Д. (докладчик), Суринова М.Ю.

УИД 76RS0014-01-2022-002251-15

Дело № 8Г-22037/2023, 88-22453/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года     город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Анатийчук О.М.,

судей Васильевой Т.Г., Куденко И.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2023 по иску заместителя прокурора Фрунзенского района г. Ярославля в интересах субъекта Российской Федерации к ООО «Мониторинг», ООО «Научно-производственный Центр по сверхглубинному бурению и комплексному изучению недр Земли» о признании объекта самовольной постройкой, права собственности на объект в части отсутствующим, договора аренды нежилого здания ничтожным, запрете сдачи в аренду нежилых помещений,

по кассационной жалобе ООО «Мониторинг» на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 19 января 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2023 года,

Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., возражения представителя прокуратуры Саниной О.В., полагавшей, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется,

установила:

заместитель прокурора <адрес> обратился в суд в интересах субъекта Российской Федерации с иском к ООО «Мониторинг», ООО «Научно-производственный Центр по сверхглубинному бурению и комплексному изучению недр Земли», в котором просил (с учетом уточнений) признать объект - нежилое здание «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII., середина XIX в., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, самовольной постройкой, признать право собственности ООО «Мониторинг» (ИНН на объект нежилого здания «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII., середина XIX в., кадастровый , расположенный по адресу: <адрес>, в части площади 518,2 кв.м, отсутствующим, признать договор аренды нежилого здания №Недра/2020-515, заключенный между ООО «Мониторинг» и ООО «Научно-производственный Центр по сверхглубинному бурению и комплексному изучению недр Земли» от 9 сентября 2020 года ничтожным, запретить ООО «Мониторинг» использование и/или сдачу в аренду нежилых помещений в нежилом здании «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII., середина XIX в., кадастровый , до момента исполнения решения Кировского районного суда г.Ярославля от 18 августа 2015 года (дело №2-58/2015), указать в резолютивной части решения суда, что принятое судом решение является основанием для органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, для внесения соответствующих изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, а также основанием для прекращения государственной регистрации права и основанием для государственной регистрации ограничений (обременений) в отношении указанного нежилого здания.

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора купли- продажи недвижимого имущества от 5 июля 2013 года № 628 ООО «Мониторинг» приобрело объекты недвижимости, расположенные по адресу: <адрес>, а именно: нежилое здание в разрушенном состоянии, общей площадью 497,7 кв.м., с кадастровым номером , существующие ограничения (обременения) права - объект отнесен к объектам культурного наследия «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII., середина XIX в., и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1026 кв.м. В нарушение условий охранного обязательства ООО «Мониторинг» произвело реконструкцию объекта культурного наследия, увеличив площадь объекта на 518,2 кв.м. Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 20 мая 2015 года на ООО «Мониторинг» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести конструкции крыши <адрес> в состояние, существующее до начала проведения работ по реконструкции <адрес>. До настоящего времени указанное решение суда ответчиком не исполнено. Решением Кировского районного суда <адрес> от 12 сентября 2018 года за ООО «Мониторинг» было признано право собственности на 8509/10159 доли в праве собственности на объект недвижимости «Дом доходный Колясниковых», что составляет 850,9 кв.м. На основании данного решения суда в ЕГРН внесена запись о государственной регистрации права собственности ООО «Мониторинг» на нежилое здание по адресу: <адрес> площадью 1015,9 кв.м. Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года данное решение суда было отменено, ООО «Мониторинг» в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание «Дом доходный Колясниковых» было отказано. Однако до настоящего времени сведения об изменении данных в ЕГРН в части регистрации права собственности ООО «Мониторинг» на здание не внесены. ООО «Мониторинг» пользуется правами собственника здания, сдает нежилые помещения в аренду. 9 сентября 2020 года между ООО «Мониторинг» и ООО «Научно-производственный Центр по сверхглубинному бурению и комплексному изучению недр Земли» заключен договор аренды. Вместе с тем, использование данного объекта ставит под угрозу жизнь и здоровье людей, использующих нежилые помещения в здании в качестве офисных помещений.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 19 января 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 18 апреля 2023 года, постановлено признать право собственности ООО «Мониторинг» на объект нежилого здания «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII., середина XIX в., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, в части площади 518,2 кв.м, отсутствующим. В удовлетворении остальной части исковых требований к ООО «Мониторинг» (ИНН ), ООО «Научно-производственный Центр по сверхглубинному бурению и комплексному изучению недр Земли» () отказать.

В кассационной жалобе ООО «Мониторинг» ставит вопрос об отмене решения и апелляционного определения в части признания права на объект отсутствующим как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных постановлений по правилам статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия полагает, что имеются основания для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Районный суд, частично удовлетворяя исковые требования, и суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, исходили из того, что имеются основания для признания права ООО «Мониторинг» на объект нежилого здания «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII., середина XIX в., кадастровый , расположенного по адресу: <адрес>, в части площади 518,2 кв.м., отсутствующим, поскольку решение суда на основании которого была произведена государственная регистрация права собственности впоследствии было отменено, при этом ответчик в добровольном порядке обратиться с заявлением в управление Росреестра по Ярославской области об аннулировании записи о регистрации права собственности на объект недвижимости не желает.

В удовлетворении иных заявленных прокурором требований судом отказано и в этой части решения судов не обжалуются.

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции полагает, что обжалуемые судебные постановления в части разрешения требований о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости приняты с существенными нарушениями норм права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 5 июля 2013 года ООО «Мониторинг» приобрело по договору купли-продажи нежилое здание в разрушенном состоянии, общей площадью 497,7 кв.м., относящееся к объектам культурного наследия «Дом доходный Колясниковых», конец XVIII века, середина XIX века, и земельный участок с кадастровым номером общей площадью 1026 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>.

Впоследствии ООО «Мониторинг» произвело реконструкцию объекта недвижимости, увеличив площадь объекта на 518,2 кв.м.

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г.Ярославля от 20 мая 2015 года на ООО «Мониторинг» возложена обязанность в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу привести конструкции крыши <адрес> в состояние, существующее до начала проведения работ по реконструкции <адрес>. Однако решение суда ООО «Мониторинг» не исполнено.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 12 сентября 2018 года с учетом определения суда от 12 ноября 2018 года об исправлении описки, за ООО «Мониторинг» признано право собственности на 8509/10159 доли в праве на объект недвижимости «Доходный дом Колясниковых», находящийся по адресу: <адрес>, что составляет 850,9 кв.м, от площади объекта, за Лаврухиной А.А. признано право собственности на 1650/10159 доли в праве на объект недвижимости «Доходный дом Колясниковых», находящийся по адресу: <адрес>, что составляет 165 кв.м, от площади объекта.

Данное решение явилось основанием для регистрации права собственности ООО «Мониторинг» на 8509/10159 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером , расположенное по адресу: <адрес>. Кроме того 30 декабря 2018 года внесена запись ЕГРН о принадлежности ООО «Мониторинг» 1650/10159 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора безвозмездной передачи имущества, заключенного 19 декабря 2018 года с Лаврухиной А. А.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 14 ноября 2019 года решение Кировского районного суда г. Ярославля от 12 сентября 2018 года отменено, в удовлетворении исковых требований Лаврухиной А.А. и ООО «Мониторинг» отказано.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН от 12 марта 2022 года за ООО «Мониторинг» числится зарегистрированным право собственности на объект недвижимого имущества, общей площадью 1015,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если право на имущество возникает, изменяется или прекращается вследствие наступления обстоятельств, указанных в законе, запись о возникновении, об изменении или о прекращении этого права вносится в государственный реестр по заявлению лица, для которого наступают такие правовые последствия. Законом может быть предусмотрено также право иных лиц обращаться с заявлением о внесении соответствующей записи в государственный реестр.

Согласно статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу частей 1 и 2 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмо░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ N 10/22 "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ (c 1 ░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2015 ░░░░ N 218-░░ "░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░" - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ 518,2 ░░.░., ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░ 518,2 ░░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 379.6, 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-22037/2023 [88-22453/2023]

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ суда 1-й инстанции ОТМЕНЕНО с направлением на новое рассмотрение
Истцы
ООО Мониторинг
Прокуратура Фрунзенского района г. Ярославля
Ответчики
ООО НПЦ Недра Земли
Другие
Луценко Константин Витальевич
Департамент охраны объектов культурного наследия по Ярославской области
УФССП по Ярославской области
Департамент имущественных и земельных отношений по Ярославской области
Лаврухина Алина Александровна
Управление Росреестра по Ярославской области
Суд
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
2kas.sudrf.ru
31.08.2023Судебное заседание
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее