Решение по делу № 1-23/2020 от 03.02.2020

                                            1-23/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Строитель                               03 марта 2020 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пенькова С.Г.

при секретаре судебного заседания Иваненко И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яковлевского района Чурсиной Е.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Мартынова А.В.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета Вагнер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Мартынова А.В., <данные>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Мартынов А.В. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено <дата>, при таких обстоятельствах:

Мартынов А.В. в период времени с <дата> по <дата> находился у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, где оказывал помощь по хозяйству.

Утром <дата> Мартынов А.В. собрался уезжать к себе домой в Шебекинский городской округ Белгородской области, в результате чего у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

После чего Мартынов А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества Потерпевший №1, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства в сумме <данные>, и ювелирные украшения: кольцо обручальное с рифленой поверхностью и узорами в виде ромбов из золота 585 пробы, массой 1,96 грамм, 22 размера, стоимостью <данные>; кольцо обручальное с гладкой поверхностью из золота 375 пробы, массой 1,10 грамм, 19 размера, стоимостью <данные>; кольцо со вставкой из фианита из золота 375 пробы, массой 1,86 грамм, 18 размера, стоимостью <данные>; кольцо со вставкой из разноцветных камней (самоцветов) из золота 585 пробы, массой 2,05 грамм, 18 размера, стоимостью <данные>, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму <данные>.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый Мартынов А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приговор постанавливается без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст.314-316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мартынова А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, при назначении наказания Мартынову А.В. суд учитывает совершение преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающее и отягчающее наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мартынова А.В., нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мартынова А.В., суд признает активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 2 малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Характеризуется Мартынов А.В. по месту жительства – отрицательно, за период проживания неоднократно поступали жалобы на недостойное поведение в быту и дома, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, согласно характеристики участкового уполномоченного полиции – отрицательно, лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонен к нарушению общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая личность подсудимого, фактические обстоятельства происшедшего, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым Мартынову А.В. назначить наказание в виде обязательных работ, в соответствии со ст.49 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Мартынова А.В. во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения наказания, в соответствии со ст.64 УК РФ, а также не усматривается и возможность исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть оснований для применения ст.73 УК РФ нет.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимому преступления на менее тяжкую.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Мартынова А.В. в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>. Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению в полном объеме, так как требования истца являются обоснованными и подтверждаются материалами дела. Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального вреда <данные>. Подсудимый Мартынов А.В., как гражданский ответчик, исковые требования признала в полном объеме.

Избранную Мартынову А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить без изменения.

В соответствии со ст.81, 82, 299 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кольцо обручальное с рифленой поверхностью и узорами в виде ромбов из золота 585 пробы, массой 1,96 грамм, 22 размера, кольцо обручальное с гладкой поверхностью из золота 375 пробы, массой 1,10 грамм, 19 размера, кольцо со вставкой из фианита из золота 375 пробы, массой 1,86 грамм, 18 размера, кольцо со вставкой из разноцветных камней (самоцветов) из золота 585 пробы, массой 2,05 грамм, 18 размера, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности <ФИО>3

Защиту Мартынова А.В. по назначению суда (02.03.2020 – ознакомление с материалами уголовного дела, 03.03.2020 – участие в судебном заседании) осуществляла адвокат Вагнер Л.А., оплата вознаграждения составляет 2 500 рублей. В соответствии со ст.131 УПК РФ расходы на вознаграждение ее услуг являются судебными издержками и на основании ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мартынова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

    Меру пресечения Мартынову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Мартынова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба <данные>.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кольцо обручальное с рифленой поверхностью и узорами в виде ромбов из золота 585 пробы, массой 1,96 грамм, 22 размера, кольцо обручальное с гладкой поверхностью из золота 375 пробы, массой 1,10 грамм, 19 размера, кольцо со вставкой из фианита из золота 375 пробы, массой 1,86 грамм, 18 размера, кольцо со вставкой из разноцветных камней (самоцветов) из золота 585 пробы, массой 2,05 грамм, 18 размера, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности <ФИО>3

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Вагнер Л.А. в суде в размере 2 500 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, кроме основания несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Судья                                    Пеньков С.Г.