Решение по делу № 2-1901/2023 от 24.03.2023

Дело № 2-1901/2023

64RS0046-01-2023-001628-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    02 июня 2023 года                      город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Кожахина А.Н., при секретаре Ивановой Е.Ю., с участием представителя истца Куликова Е.Е. по доверенности Никитиной Е.Е., а также с участием представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС Саратов» по доверенности Гриневой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Куликов И.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «ТОРЭКС Саратов», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 120084 руб., расходы по проведении. экспертного исследования в сумме 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3601 руб. 68 коп. и расходы по оплате оказанных юридических услуг в сумме 15000 руб.

Требования истец мотивирует тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство CITROEN С4, государственный регистрационный знак №.

27 февраля 2023 года в г. Саратове, на ул. Еремина, д. 16, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель Арутюнян А.Р., управляя транспортным средством ГАЗ 2834DA, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом, не убедился в безопасности совершаемого маневра, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством нарушив п. 13.12 ПДД РФ, допустил столкновение с транспортным средством CITROEN С4, государственный регистрационный знак №, водителем которого являлся Куликов И.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобиль CITROEN С4, государственный регистрационный знак № получил механические повреждения.

Согласно сведениям из документов административного материала, собственником транспортного средства ГАЗ 2834DA, государственный регистрационный знак № является ООО «Торэкс».

Сотрудниками ГИБДД было установлено, что виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель Арутюнян А.Р. что подтверждается документами административного материала.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «САК «Энергогарант» на основании полиса ОСАГО ААС №.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании АО «АльфаСтрахование» на основании полиса ОСАГО ТТТ №.

Истец обратился по прямому возмещению убытков в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения.

09 марта 2023 года страховая компания, признав случай страховым выплатила истцу страховое возмещение в размере 36900 руб. 00 коп.

Так как размера выплаченного страхового возмещения недостаточно, для восстановления автомобиля в доаварийное состояние, истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта ТС.

Стоимость устранения повреждений автомобиля CITROEN С4, государственный регистрационный знак №, в соответствие с экспертным заключением № 984/23/БВ-ЕМ от 13.03.2023 г. в соответствии с Положением Банка России от 4 марта 2021 г. № 755-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» составила с учетом износа деталей 40 873 руб. 13 коп.

Исходя из суммы выплаченного страхового возмещения, можно сделать вывод, что страховая компания в полном объеме исполнила обязательства в рамках договора ОСАГО и выплатила страховое возмещение в размере соответствующем стоимости ремонта с учетом износа деталей в соответствии с единой методикой.

Стоимость устранения повреждений автомобиля CITROEN С4, государственный регистрационный знак №, в соответствие с экспертным заключением № 984/23/БВ-СР от 13.03.2023 г. в соответствии с Методическими рекомендациями по среднерыночным ценам составила без учета износа деталей 160 957 руб. 13 коп.

За проведение вышеуказанных экспертиз Куликовым И.А. были понесены материальные затраты в размере 7 000 руб. 00 коп.

До рассмотрения дела по существу от истца Куликова И.А. и представителя ответчика ООО «ТОРЭКС Саратов» по доверенности Гриневой И.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, согласно которого:

1) По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 81 919 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек – материальный ущерб; 7 000 (семь тысяч) рублей – расходы по проведению экспертного исследования; 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 50 копеек – государственная пошлина; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Указанные денежные средства выплачиваются не позднее десяти рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем безналичного перевода на расчетный счет Истца: получатель Куликов И. А.; Номер счёта: №; Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: 043601607; Корр.счёт: № ИНН: № КПП: № SWIFT-код: <данные изъяты>.

2) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3) Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, других лиц, заключено по своей воле, без принуждения в какой-либо форме и не противоречит закону.

5) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Истец Куликов И.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела и утверждения мирового соглашения без его участия.

Представитель истца Куликова И.А. по доверенности Никитина Е.Е. и представитель ответчика ООО «ТОРЭКС Саратов» по доверенности Гринева И.Н. в судебном заседании просили прекратить производство по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, представленное заявление об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 ГПК РФ, следует, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ сторон от исковых требований, при взаимном добровольном удовлетворении их удовлетворении, соответствует правовой природе мирового соглашения, представляющей собой, разрешения сторонами спора на основе взаимных уступок.

Согласно части 1 статьи 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

При этом, из материалов дела следует, что соглашение, заключенное сторонами, не затрагивает интересов третьих лиц и соответствует законодательству.

Правовыми последствиями утверждения соглашения являются предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Порядок распределения судебных расходов в соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели, о чем свидетельствует текст заключенного мирового соглашения.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями.

Согласно пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3176 рублей 27 копеек, в связи с чем с условиями мирового соглашения и нормами законодательства истцу частично подлежит возврату государственная пошлина оплаченная согласно платежного поручения № 1374 от 28 марта 2023 года в сумме 1935 рублей 23 копейки и частично согласно платежного поручения № 3630 от 03 сентября 2021 года в сумме 288 рублей 16 копеек.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

По гражданскому делу по иску Куликова И. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС Саратов» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, согласно которого:

1) По настоящему мировому соглашению общество с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС Саратов» (ОГРН 1156451027226, ИНН 6453143777, КПП 645301001) обязуется выплатить Куликову И. А. (ИНН <данные изъяты>) денежные средства в размере 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 копеек, из которых: 81 919 (восемьдесят одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей 50 копеек – материальный ущерб; 7 000 (семь тысяч) рублей – расходы по проведению экспертного исследования; 1 080 (одна тысяча восемьдесят) рублей 50 копеек – государственная пошлина; 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Указанные денежные средства выплачиваются не позднее десяти рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения путем безналичного перевода на расчетный счет Истца: получатель Куликов И. А.; Номер счёта: №; Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК; БИК: 043601607; Корр.счёт: 30№ ИНН: № КПП: № SWIFT-код: <данные изъяты>.

2) По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска, в полном объеме.

3) Любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4) Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, других лиц, заключено по своей воле, без принуждения в какой-либо форме и не противоречит закону.

5) Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 13 статьи 153.10, 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах – по одному для каждой стороны, третий приобщается к материалам гражданского дела № 2-1645/2023, рассматриваемым Ленинским районным судом города Саратова.

Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены.

Производство по настоящему гражданскому делу прекращается, последствиями которого являются положения предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как исключающие возможность повторного обращения истца в суд с теми же требования, к тому же ответчику, о том же предмете и по тому же основанию сторонам были разъяснены, о чем свидетельствует также представленное им заявление об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения и его изготовления в мотивированной форме – 09 июня 2023 года.

Судья:                                                      А.Н. Кожахин