Решение от 23.11.2021 по делу № 2а-2007/2021 от 23.09.2021

61RS0045-01-2021-003308-22

дело № 2а-2007/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года

с. Покровское Неклиновского района Ростовской области

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Говоровой О.Н.,

при секретаре Лутанюк И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Журавлевой Е.Э., Грунтовской А.И., Управлению ФССП РФ по Ростовской области, заинтересованное лицо П.С.А. об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области Журавлевой Е.Э., Управлению ФССП РФ по Ростовской области, заинтересованное лицо П.С.А. об оспаривании бездействия должностного лица по исполнительному производству №-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ч. 1 ст. 68, ч. 2 ст. 99 ФЗ «229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В обоснование административного иска указано, что 16.10.2018 судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области на основании исполнительного документа 2-4-812/2018 от 10.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области о взыскании с П.С.А. задолженности в размере 27907,81 руб., в пользу ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 13.09.2021 задолженность перед ООО «СААБ» должником П.С.А. не погашена и составляет 27907,81 руб.

По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие в реализации представленных ему полномочий, меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию, к должнику не применены, денежные средства из доходов не удерживаются. Тем самым, судебный пристав-исполнитель допускает факт волокиты при исполнении судебного решения, что привело к нарушению прав взыскателя ООО «СААБ». Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Журавлевой Е.Э. в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в непринятии мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований исполнительного документа, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника, обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному документу.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области от 26.10.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Грунтовская А.И.

Представитель административного истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Грунтовская А.И. в судебное заседание не явилась, направила возражение на административный иск, в котором в удовлетворении административного иска просила отказать, по доводам, изложенным в возражениях.

Представитель УФССП по Ростовской области, уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд также не явился.

Заинтересованное лицо П.С.А. надлежащим образом, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Право обжалования решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст. 360 КАС Российской Федерации, ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 года "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве").

Из содержания ст. 218, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц публичного органа могут быть признаны незаконными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают законные права и интересы граждан либо иных лиц.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Принципами исполнительного производства в силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" являются законность и своевременность совершения исполнительных действий, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.10.2018 судебным приставом-исполнителем Неклиновского районного отдела УФССП РФ по Ростовской области на основании исполнительного документа № от 10.07.2018, выданного мировым судьей судебного участка №4 Неклиновского судебного района Ростовской области о взыскании с П.С.А. задолженности в размере 27907,81 руб., в пользу ООО «СААБ», возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По состоянию на 13.09.2021 задолженность перед ООО «СААБ» должником П.С.А. не погашена и составляет 27907,81 руб.

Исполнительное производство №-ИП входит в состав сводного исполнительного производства, общая сумма задолженности, по которому, составляет 244949,20 руб.

Из материалов исполнительного производства усматривается что, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы для выявления расчетных счетов и имущества должника.

06.02.2019, 13.10.2020, 10.12.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, которое для исполнения направлено в ГУ УПФР Неклиновского района.

Неоднократно судебным приставом-исполнителем выносились постановления о временном ограничении на выезд за пределы РФ.

Из сводки по исполнительному производству в отношении должника П.С.А. установлено, что в настоящее время производится удержание из пенсии должника, нарушений удержания не установлено, поскольку платежи за август 2021 направлены в адрес взыскателя 20.08.2021, что подтверждается платежным поручением № 641279 от 20.08.2021.

Из анализа положений ст. 226 КАС РФ следует, что признание бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным возможно лишь при наличии совокупности условий: неисполнение им обязанностей, возложенных на него нормативно - правовыми и иными актами и нарушение прав и законных интересов заявителя указанным бездействием.

В рамках исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем Грунтовской А.И. производился исчерпывающий перечень исполнительных действий, направленных на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника П.С.А.

Доказательств бездействия судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства и нарушения прав и законных интересов административного истца, ООО «СААБ» суду не представлено.

Принимая во внимание все установленные обстоятельства в совокупности, учитывая, что требования исполнительного документа исполняются судебным приставом-исполнителем, суд полагает, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>