Решение по делу № 2-186/2023 от 25.01.2023

УИД 10RS0010-01-2023-000096-16

№ 2-186/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 апреля 2023 года              г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Петровой С.А.,

при секретаре Байковой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяновой Галины Николаевны к администрации Коткозерского сельского поселения, администрации Олонецкого национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу,

установил:

истец ФИО1 обратилась с иском первоночально к ответчику администрации Коткозерского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу по тем основаниям, что хх.хх.хх г. умерла мать истца ФИО6, проживавшая по адресу: РК, ...., .... ул., ..... При жизни ФИО6 хх.хх.хх г. завещала истцу дом, 1-этажный, бревенчатый, общей площадью 73 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., в кадастровом квартале №. Данный дом перешел по наследству ФИО7 от ее родителей. Документы на право собственности ФИО6 не оформляла, в сельском Совете была сделана запись, что дом и земельный участок при доме, 1300 кв.м принадлежат ФИО7 Наследственное дело после смерти ФИО7 не заводилось. С момента смерти ФИО7 истец пользовалась домом, проводила ремонт, оплачивала коммунальные платежи, поддерживала его в надлежащем техническом состоянии. ФИО6 и истец полагали, что дом принадлежит им на основании завещания, составленного в Коткозерском сельском Совете КАССР хх.хх.хх г., зарегистрированного за №. В хх.хх.хх г. истец подарила дом своим детям. Истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство по завещанию, но ей было отказано, так как право на дом у ФИО7 при жизни не было зарегистрировано, отсутствует документ возникновения права на жилой дом, и жилой дом не стоит на кадастровом учете. В связи с изложенным истец ФИО1 просила включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО7, жилой дом, общей площадью 73 кв.м, расположенный по адресу: РК, ...., в кадастровом квартале №.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО8, ФИО12, ФИО13, ФИО14, в качестве ответчика АОНМР.

Истец ФИО1 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик администрация Коткозерского сельского поселения в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Ответчик АОНМР в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направила, надлежаще уведомленао о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО9 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО12 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО13 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ФИО14 в судебных заседаниях хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, надлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

Третье лицо ППК «Роскадастр» в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо Управление Росреестра по РК в судебные заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. своего представителя не направило, надлежаще уведомлено о рассмотрении дела.

Третье лицо нотариус Олонецкого нотариального округа ФИО10 В судебных заседания хх.хх.хх г., хх.хх.хх г. не участвовала, наддлежаще уведомлена о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не участвовал в судебных заседаниях, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление ФИО1 без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

оставить исковое заявление Емельяновой Галины Николаевны к администрации Коткозерского сельского поселения, администрации Олонецкого национального муниципального района о включении имущества в наследственную массу, без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающий уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                   С.А. Петрова

К

Копия