Решение от 02.11.2024 по делу № 5-436/2024 от 02.11.2024

УИД 11RS0010-01-2024-002734-47

Дело № 5-436/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 ноября 2024 года город Сыктывкар Республика Коми

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми Петрова М.В., рассмотрев в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми и Специального приемника УМВД России по гор. Сыктывкару дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Банчила Василия Филипповича, ... зарегистрированного по адресу ..., проживающего по адресу ...

установил:

Протоколом об административном правонарушении №... от **.**.**, составленным должностным лицом ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару, установлено, что **.**.** в 01.15 час. в ОП «Эжвинский» УМВД России по г. Сыктывкару был доставлен Банчила В.Ф., который **.**.** в 23.03 час., находясь по адресу ... препятствовал задержанию Ю, на замечания оставаться на месте и не подходить не реагировал, пытался уничтожить улики, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей. После чего согласно ст. 20 ФЗ № 3-Ф3 «О полиции», к нему была применена физическая сила, а именно: загиб рук за спину, согласно ст. 21 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции» были применены специальные средства – наручники, а также согласно ч. 3 ст. 14 ФЗ № 3-ФЗ «О полиции», Банчила В.Ф. разъяснены его права. Тем самым Банчила В.Ф. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Перед началом судебного разбирательства Банчила В.Ф. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании Банчила В.Ф. виновным себя признал.

Заслушав объяснения Банчила В.Ф. исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст.13 Закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения к административной ответственности послужило то обстоятельство, что **.**.** в 23.03 Банчила В.Ф. находясь по адресу ... препятствовал задержанию Ю, на замечания оставаться на месте и не подходить не реагировал, пытался уничтожить улики, вел себя вызывающе, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей.

Изложенные в протоколе факты подтверждаются письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Сыктывкару, зарегистрированном в КУСП №... от **.**.**, протоколом об административном правонарушении №... в отношении Ю, рапортом оперативного дежурного ОП «Эжвинский» УМВД России по г.Сыктывкару, зарегистрированной в КУСП №... от **.**.**, протоколом задержания, показаниями самого Банчила В.Ф., данными в судебном заседании.

Доказательства по делу согласуются между собой и не противоречат друг другу.

С учетом установленных в судебном заседании фактов, действия Банчила В.Ф. подлежат квалификации по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Банчила В.Ф., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Банчила В.Ф., не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь требованиями ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить Банчила В.Ф. наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – **.**.**

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░