Решение по делу № 12-403/2016 от 29.02.2016

Дело №12-403/16                    

Р Е Ш Е Н И Е

06 апреля 2016 года ... ...

Судья ... ... районного суда ... ... Бикмухаметова Е.С., рассмотрев жалобу Сабирзянова Р.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по ... ... судебному району ... ... от --.--.---- г. Сабирзянов Р.Н. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Заявитель Сабирзянов Р.Н. в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что умысла скрываться с места ДТП у него не было, так как факт ДТП не заметил, его действия не представляют большой общественной опасности, поскольку автомобили в результате ДТП получили незначительные повреждения, царапины лако-красочного покрытия. Считает, что в его действиях имеется малозначительность. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду малозначительности административного правонарушения.

В судебном заседании заявитель и его представитель ФИО2 жалобу поддержали, просили ее удовлетворить.

Заинтересованное лицо - потерпевшая ФИО3 (С) не возражала против удовлетворения жалобы, суду пояснила, что --.--.---- г. вечером точное время не помнит, находилась дома, автомобиль был припаркован напротив ее окон на автостоянке около «---». Она живет на шестом этаже и, когда находилась около окна, увидела, как автомобиль советского производства темного цвета разворачивался около ее автомобиля, при этом сработала сигнализация, и звук сигнализации был слышен и у нее в квартире. После этого она вышла на балкон и увидела, как к месту ДТП подъехал сын, которому она крикнула и он записал номер и марку данного автомобиля. После чего он вызвал сотрудников ГИБДД для составления протокола. В результате ДТП были получены повреждения бампера в виде царапин. Автомобиль ее застрахован, но обращаться в страховую компанию она не будет, так как виновное лицо ей --.--.---- г., то есть в день рассмотрения жалобы, возместило ущерб в размере 10000 рублей. Причиненный ущерб является для нее незначительным, считает, что водитель, задевший ее автомобиль, мог и не заметить ДТП при сильно включенной музыке в салоне автомобиля, и, кроме того, в месте ДТП очень узкое место, и при развороте он мог просто не рассчитать. Не хочет, чтобы данного водителя строго наказывали и лишали его водительских прав.

Исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 22 часа 30 минут Сабирзянов Р.Н. у ... ... по проспекту ... ... ... ..., управляя автомашиной «---», государственный регистрационный знак №--, будучи участником дорожно- транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 ПДД РФ, место происшествия оставил.

Факт совершения правонарушения подтверждается:

- копией протокола №-- от --.--.---- г. в отношении Сабирзянова Р.Н. по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, за то, что управлял транспортным средством - автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--, у ... ... по проспекту ... ... ... ... при движении в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасный боковой интервал и дистанцию, которые бы позволили избежать столкновение. (л.д.4);

- копией рапорта сотрудника ДПС, согласно которому неустановленный водитель на автомобиле «---», государственный регистрационный знак №-- напротив ... ... совершил столкновение с припаркованным автомобилем «---», государственный регистрационный знак №--. После чего автомобиль скрылся с места ДТП. (л.д.7);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от --.--.---- г., в которой указано о наличии повреждений на переднем бампере автомобиля «---», государственный регистрационный знак №--. (л.д.8);

- схемой к дорожно-транспортному происшествию от --.--.---- г.. (л.д.9);

- первоначальным объяснением ФИО3, из которого следует, что, услышав сработавшую сигнализацию, в окно увидела, как от ее автомобиля отъезжает на скорости автомобиль «---», государственный регистрационный знак №--. Свидетелем данного ДТП стал ее сын ФИО4. При осмотре автомашины обнаружено повреждения бампера. (л.д.10);

- иллюстрационной таблицей, представленной из ГИБДД, согласно которой на автомобиле «---», государственный регистрационный знак №--, имеются повреждения в виде царапин на бампере. (л.д.13-14);

- актом осмотра транспортного средства от --.--.---- г., которым установлено наличие царапин на переднем бампере справа у автомобиля «---», государственный регистрационный знак №-- (л.д.15)

Все вышеизложенное подтверждает, что Сабирзянов Р.Н. управлял автомашиной, совершил дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, с места происшествия скрылась.

Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Как видно из материалов дела, указанные требования ПДД Сабирзяновым Р.Н. не выполнены.

Своими действиями Сабирзянов Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Таким образом, факт совершения Сабирзяновым Р.Н. вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Доводы Сабирзянова Р.Н. о том, что факта ДТП он не заметил, и отсутствовал умысел на оставление места ДТП, суд считает не состоятельными, поскольку автомобиль, которым управлял Сабирзянов, имеет небольшие габариты, столкновение произошло передней частью автомобиля, сразу после столкновения сработала сигнализация, как звуковая, так и световая, звук, которой услышала даже потерпевшая, находящаяся по месту своего проживания на шестом этаже. Кроме того, как следует из первоначального объяснения ФИО3, данного непосредственно в день ДТП сотрудникам ГИБДД, она видела, как водитель автомобиля, совершившего столкновение, на большой скорости покинул место ДТП. Все указанные обстоятельства полностью опровергают версию Сабирзянова об отсутствии умысла на оставление ДТП.

Доводы Сабирзянова Р.Н. и его представителя о том, что его действия не повлекли за собой какого-либо существенного вреда, на что указывает в судебном заседании потерпевшая, суд также находит не состоятельными. Поскольку, как установлено в судебном заседании, Сабирзянов Р.Н. непосредственно перед процессом --.--.---- г. оплатил стоимость причиненного ущерба в размере 10000 рублей и только по этой причине она не будет обращаться в страховую компанию для возмещения причиненного ей ущерба. И учитывая сумму, оплаченную Сабирзяновым за возмещение ущерба в совокупности с обстоятельствами совершенного правонарушения, суд не находит оснований для признания его малозначительным.

Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным. При назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-- по ... ... судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Сабирзянова Р.Н., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья Бикмухаметова Е.С.