Решение по делу № 2-320/2023 (2-4814/2022;) от 03.10.2022

Дело №2-320/2023 (2-4814/2022),

УИД 76RS0014-01-2022-003989-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 5 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котову Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ярблицстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с указанным исковым заявлением, просило взыскать с Котова С.М., ООО «Ярблицстрой» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от 14.09.2021 №№ за период с 13.05.2022 по 19.08.2022 (включительно) в размере 660 823 рубля 95 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 808 рублей 24 копейки.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ПАО Сбербанк на основании кредитного договора от 14.09.2021 предоставило ООО «Ярблицстрой» кредит в сумме 5 000 000 на срок 36 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 18,6% годовых. Исполнение обязательств по договору обеспечено поручительством Котова С.М. В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по возврату кредита и уплате процентов образовалась указанная задолженность.

От истца ПАО Сбербанк в суд поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, отмене принятых по делу мер по обеспечению иска. Из заявления следует, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Представитель Котова С.М. на основании доверенности Тугин А.Н. в судебном заседании против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал, пояснил, что третьим лицом ФИО7 задолженность, указанная в исковом заявлении, погашена в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, явку своих представителей не обеспечили.

В силу требований ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.1 ст.39 ГПК РФ).

Исследовав заявление об отказе от иска, письменные материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочия на отказ от исковых требований у представителя истца имеются.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу подлежит прекращению в случае отказа истца от иска и принятия его судом.

В силу требований ч.1 ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением указанного гражданского дела определением судьи Кировского районного суда г.Ярославля от 07.10.2022 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее Котову С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах исковых требований на сумму 660 823 рубля 95 копеек; а также в виде наложения ареста на любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащее ООО «Ярблицстрой» (ИНН №), где бы оно ни находилось и в чем бы ни заключалось, включая денежные средства, находящиеся на счетах в кредитных учреждениях, в пределах исковых требований на сумму 660 823 рубля 95 копеек.

С указанным определением не согласился Котов С.М., обжаловал его в апелляционном порядке. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 08.12.2022 постановлено»

«Определение судьи Кировского районного суда города Ярославля от 07 октября 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить частично.

Наложить арест на имущество, принадлежащее ООО «Ярблицстрой», ИНН №, Котова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии №, в пределах исковых требований на сумму 660 823,95 рубля».

С учетом изложенного суд находит заявление ПАО Сбербанк об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ публичного акционерного общества «Сбербанк России» от иска к Котову Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ярблицстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Котову Сергею Михайловичу, обществу с ограниченной ответственностью «Ярблицстрой» о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «Ярблицстрой», ИНН №, Котова Сергея Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, в пределах исковых требований на сумму 660 823,95 рубля.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья М.Г. Соболевский