Решение от 19.04.2023 по делу № 2-194/2023 от 06.02.2023

Дело № 2-194/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                                  г. Колпашево Томской области

    Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Тишкиной К.А.,

помощник судьи Ледовских Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тантал» к Веденевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Общество с ограниченной ответственностью «Тантал» (далее – ООО «Тантал») обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с иском к Веденевой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> – основной долг (сумма займа), <данные изъяты> рублей – сумма штрафа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом; расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенных почтовых расходов в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» (далее - «Займодавец») и Веденева М.Ю. (далее - «Заемщик») заключили договор займа № № (далее - «Договор») на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 Договора). ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «<данные изъяты>» и ООО «ТАНТАЛ» заключили договор уступки права требования (цессия) №. В рамках вышеназванного договора уступки права требования к ООО «ТАНТАЛ» как к цессионарию перешли права и обязанности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Веденевой М.Ю. и ООО МКК «<данные изъяты>». ООО МКК «<данные изъяты>» было направлено уведомление «Заемщику» о переуступке прав требования по указанному «Договору». В соответствии с п. 1.1 «Договора» «Заимодавец» предоставляет «Заемщику» заем в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ «Займодавец» передал «Заемщику» указанную сумму займа согласно расходно-кассовому ордеру к «Договору». Таким образом, «Займодавец» свои обязательства по передаче денег (займа) выполнил полностью. Условия о возврате займа содержатся в п.3.2 «Договора», где предусмотрено, что заемщик обязан выплатить заем до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.4.1 «Договора» за использование «Займом» «Заемщик» выплачивает «Займодавцу» проценты в размере <данные изъяты>% за каждый день пользования «Заемщиком» денежными средствами, но в сумме процентов, неустойки (штрафа, пени) не более полуторакратного размера суммы займа (сумма займа*1,5), т.е. не более <данные изъяты> рублей. Проценты за пользование «Займом» уплачиваются одновременно с возвратом «Займа». Периодом пользования суммой займа считается период, в течение которого сумма займа находится у «Заемщика», даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор, то есть по истечении срока, указанного в п.3.2. «Договора», и, в случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться по ставке <данные изъяты>% за каждый день, по день окончательного расчета, но не более указанных в п. 4.1 ограничений. Кроме того, согласно п.5.1 «Договора», при просрочке заемщиком уплаты процентов более чем на три дня, предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей. В установленный Договором срок «Заемщик» не исполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. ДД.ММ.ГГГГ и.о. Мирового судьи с/у № Колпашевского судебного района <адрес> был отменен судебный приказ по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ с Веденевой М.Ю. в пользу ООО «ТАНТАЛ». Сумма оплат, поступивших от Заемщика за время пользования займом, составляет <данные изъяты> рублей. Данную сумму заемщик внесла ДД.ММ.ГГГГ в кассу займодавца, что не превысило начисленных по договору процентов на дату оплаты. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> рублей, из них: <данные изъяты> рублей основного долга (суммы займа), <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно п.4.1. Договора (<данные изъяты> рублей*<данные изъяты>%*<данные изъяты> дн. – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей), <данные изъяты> рублей - штраф (п.5.1 Договора). Итого: <данные изъяты> рублей. Таким образом, заемщик не выполнил обязательства, взятые на себя по договору займа, и не возвратил в срок, установленный договором, сумму займа.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Тантал» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте иска просил о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Веденева М.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, каких-либо ходатайств не заявляла. На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Ранее в проведенном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик Веденева М.Ю. с предъявленными к ней исковыми требованиями не согласилась, указав, что на протяжении полугода вносила платежи, которые распределялись в погашение процентов по условиям договора, основной долг не гасился. Погасить долг единовременным платежом в срок, установленный договором, у нее не было финансовой возможности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО МКК «<данные изъяты>» (привлеченного к участию в деле в качестве такового ДД.ММ.ГГГГ), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, также указав, что в приложении № к договору цессии общая сумма задолженности Веденевой М.Ю. по договору займа указана верно, однако из-за технической ошибки не верно были отображены сумма начисленных процентов и сумма штрафных санкций, предусмотренных положениями договора займа. ООО «Тантал» в исковом заявлении размер задолженности по процентам и суммы штрафных санкций по договору указан правильно и согласуется с положениями договора займа.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Абзацем 2 ч. 2 ст. 1 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права, свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Отношения, возникающие при предоставлении потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»

Положением ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2 ст. 432 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 441 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта при условии, что акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока, а при отсутствии в оферте срока для акцепта - до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами. Если срок для акцепта не определен ни самой офертой, ни законом или иными правовыми актами, договор считается заключенным при условии, что акцепт получен в течение нормально необходимого для этого времени.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» (Займодавец) и Веденевой М.Ю. (Заемщик) заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок <данные изъяты> дней под <данные изъяты>% от суммы займа в день, т.е. <данные изъяты>% годовых, а заемщик обязан вернуть займодавцу полученный заём и выплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора займа настоящий договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (в том числе фактического возврата займа), возврат займа должен быть осуществлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа. Проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи займа и по день возврата займа включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи (п. 3 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора предусмотрен возврат займа одним платежом в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Подписанием договора займа Веденева М.Ю. выразила согласие с Индивидуальными условиями договора займа и с его общими условиями.

Согласно графикам начисления процентов на 30 дней от даты заключения договора и платежей по договору займа общая сумма к оплате ДД.ММ.ГГГГ по договору – <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.

Как следует из расходного кассового ордера (л.д.17) обязательства по предоставлению займа ООО МКК «<данные изъяты>» выполнило в день подписания указанного Договора.

В свою очередь как установлено в ходе судебного разбирательства Веденева М.Ю. свои обязательства по однократной единовременной уплате суммы займа и процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не исполнила.

Как указано в иске и расчете задолженности заемщиком за время пользования займом в счет оплаты по договору ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж в размере <данные изъяты> рублей, данный факт ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Пунктом 4.3 договора займа предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору займа, погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) штраф; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о займе или договором займа.

Данное условие договора соответствует требованиям законодательства, действовавшего на момент его заключения.

Таким образом, произведенный ответчиком платеж по договору потребительского займа подлежат распределению в счет погашения требований в приведенной очередности, при которой ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьёй 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст. 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразила согласие займодавцу на переуступку прав (требований) третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «АктивДеньги НСО» (цедент) и ООО «Тантал» (цессионарий) был заключён договор № уступки прав требования (цессии) по договорам займа, согласно которому право требования задолженности к Веденевой М.Ю. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (согласно приложению №– перечню должников по договору уступки прав требования (цессии) по договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ) было уступлено ООО «Тантал» в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей, задолженность по штрафам не значится.

Заемщиком в адрес Веденевой М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30, 31-32). Доказательств обратного суду не представлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено.

Данное при заключении договора займа ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком Веденевой М.Ю. согласие на право займодавца уступить права требования по договору третьему лицу не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заёмщика на передачу прав по договору займа третьему лицу.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) ООО «Тантал».

Исходя из системного анализа приведенных норм гражданского законодательства по договору уступки требования (цессии) цессионарию права и обязанности передаются в том же объёме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

По условиям договора цессии цедент - ООО МКК «<данные изъяты>» передает цессионарию – ООО «Тантал» права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из договоров потребительского займа, заключенных цедентом с физическими лицами – заемщиками, в том полном объеме и на тех условиях, которые существуют в договорах займа, включая имущественные права требования не уплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, суммы штрафных санкций, в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в Приложении № к настоящему договору. К цессионарию переходят все права, связанные с передаваемыми требованиями (п.1.1).

Из буквального толкования данного условия усматривается, что данным договором переданы права требования по указанным в Приложении № (перечне должников) договорам займа в полном объеме, в том числе начисленных, но не уплаченных сумм задолженности по ним.

Как следует из п. 1.2 указанного договора цессии перечень должников, указанный в Приложении № к настоящему договору, должен содержать информацию по каждому должнику и каждому договору займа, в частности, сумму задолженности по основному долгу, сумму задолженности по начисленным и просроченным процентам за пользование займом, штрафы, пени.

В этой связи указание в перечне должников на объем уступаемых прав в твердой денежной сумме следует толковать в соответствии с положениями ст. 431 ГК РФ как размер задолженности, который существовал на дату передачи прав требований займодавцем.

Таким образом, по договору займа, заключённому ответчиком Веденевой М.Ю. с ООО МКК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, уступлены права требования указанных сумм задолженности в Приложении № к договору в форме перечня должников, в объеме 54 245,00 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей, задолженность по пени – <данные изъяты> рублей. Задолженность по оплате штрафа в приложении не указана.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Веденевой М.Ю. в пользу ООО «Тантал» задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – проценты за пользование займом вы период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – сумма пени (штрафа), а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который определением мирового судьи судебного участка №, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по поступившему от должника возражению относительно его исполнения был отменен (л.д.10).

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из материалов дела, подписывая договор займа, Веденева М.Ю. знала о сумме и условиях возврата займа, была ознакомлена и согласна с полной стоимостью кредита (займа), также подавая заявление об отмене судебного приказа, располагала сведениями об имеющейся задолженности.

До настоящего времени сумма займа, проценты за его пользование ответчиком не возвращены, несмотря на то, что срок исполнения обязательства был определен сторонами – ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств полного и своевременного погашения суммы займа, процентов сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

Сумма задолженности согласно представленному истцом расчету составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из них <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей– проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом суммы оплаты должником в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – штраф.

Образовавшаяся задолженность по основному долгу в сумме 22178,00 рублей подтверждается материалами дела, поэтому в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела расчет процентов за пользование займом произведен истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты>% в день за пользование займом и составляет с учетом внесенного платежа <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который взимается на четвертый день просрочки.

        В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», введенной в действие Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

        При этом ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в той же редакции, вступившей в силу 01.07.2019, установлено, что процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Условия договора соответствуют требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ч. 24 ст. 5), в том числе Индивидуальные условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют установленному законом на момент заключения договора займа предельному значению полной стоимости кредита (займа).

Как усматривается из материалов дела договор займа между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО5 заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок, не превышающий одного года, поэтому к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, достижением полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

При этом сумма заявленных истцом к взысканию процентов за пользование займом и штрафа не превышает ограничения, установленного ч. 24 ст. 5 указанного Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (33267,00 рублей).

Вместе с тем суд, проверив представленный истцом расчет, не оспоренный ответчиком, находит его не соответствующим представленным материалам дела исходя из следующего:

Как установлено судом между первичным кредитором ООО МКК «<данные изъяты>» и истцом ООО «Тантал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № уступки прав требования (цессии), которым последнему уступлены права требования с должника Веденевой М.Ю. по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме задолженности <данные изъяты> рублей, из которой <данные изъяты> рублей – по основному долгу, <данные изъяты> рублей – по процентам, <данные изъяты> рублей – пени.

При этом исходя из произведенного истцом расчета задолженность по договору составляет <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом внесенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ платежа в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – штраф. Истцом заявлены требования в указанном размере.

Частью 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из изложенного следует, что истцом сумма процентов за пользование займом определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как уступка права требования по договору состоялась ДД.ММ.ГГГГ (спустя более 8 месяцев), в результате которой истцу перешли права требования в данной части в меньшем размере –<данные изъяты> рублей.

Согласно расчету суда, произведенному с учетом условий заключенного договора займа по ставке <данные изъяты>% от суммы займа в день за каждый день пользования займом (<данные изъяты> рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) и после возникновения просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней) сумма процентов составляет <данные изъяты> рублей. Как указано, в том числе в тексте иска и расчете истца ДД.ММ.ГГГГ заемщиком в кассу займодавца внесен платеж в сумме <данные изъяты> рублей, доказательств внесения иных сумм в погашение образовавшейся задолженности за период пользования займом стороной ответчика в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не предоставлено. По условиям договора сумма произведенного заемщиком платежа по договору займа погашает задолженность заемщика в первую очередь по процентам. Следовательно, сумма процентов на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, данная сумма также превышает сумму задолженности по процентам, указанную в приложении к договору - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, права требования которой переданы по договору цессии ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано выше на основании п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрен штраф в размере <данные изъяты> рублей, который взимается на четвертый день просрочки.

Однако, как следует из содержания приложения к договору цессии, право требования суммы штрафа в размере <данные изъяты> рублей цессионарию (истцу) не передавалось (соответствующая графа в таблице не заполнена).

Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, положений ст. 384 и ст. 431 ГК РФ истцом не представлено доказательств получения прав на взыскание с должника суммы штрафа и задолженности, возникшей до заключения договора цессии, свыше суммы отраженной в приложении к договору.

Приведенные в письменных объяснениях доводы истца о том, что на дату заключения договора цессии окончательный размер процентов, подлежащих уплате по договору займа заемщиком, и суммы штрафных санкций, уплачиваемый заемщиком при просрочке уплаты начисленных процентов за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более чем на 3 дня согласно условиям договора займа в исковом заявлении указан верно, а не соответствие его указанному в Приложении № к договору цессии является технической ошибкой, равно как и доводы, что кроме разового штрафа в сумме <данные изъяты> рублей никаких других штрафных санкций (пени) за ненадлежащее исполнение условий договора займа заемщиком, не предусматривалось, по мнению суда, не подтверждают уступку прав требований по указанному договору в объеме отраженных истцом в иске и расчете видов задолженности, потому как письменных доказательств, которыми был бы предусмотрен согласованный сторонами цессии перечень должников к договору с уточнением соответствующей информации по фактически переданному объему прав требования к должнику в установленном законом порядке, суду не предоставлено. Аналогичные доводы о допущении в приложении к договору цессии, отражающем состав переданных истцу прав требования по заключенному с ответчиком договору займа, технической ошибки были приведены в письменном ходатайстве представителя третьего лица. Вместе с тем, вышеуказанные лица до вынесения судебного решения не были лишены возможности устранить данную ошибку путем заключения дополнительного соглашения через согласование приложения к договору в требуемой редакции, чего сделано не было.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполнила взятые на себя в соответствии с договором займа обязательства по возврату суммы займа, согласованные сторонами при заключении договора, условия которого сторонами не оспорены и не признаны недействительными, в установленном законом порядке, с учетом требования ст. 431 ГК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ взысканию в пользу истца с ответчика подлежит ее задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, приобретенном истцом по договору цессии, а именно: по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей, по процентам – <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании понесённых судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тантал» была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей для обращения в суд в отношении должника Веденевой М.Ю. исходя предъявленной к взысканию задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично (<данные изъяты>%), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом при подаче иска были понесены почтовые расходы в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> рублей (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.33), следовательно, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований взысканию с ответчика в пользу истца ООО «Тантал» подлежат взысканию почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2023 ░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░