Дело (

УИД 75RS0-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Чернышевск                                                                      28 января 2021 года

    Чернышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Стуковой В.Д.,

с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,

подсудимого Пронькин Д.В.,

адвоката Зверевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пронькин Д.В.<данные изъяты>:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,

постановлением Чернышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность не совершать административные правонарушения,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

в настоящее время отбывающего наказание,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Пронькин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка Чернышевского судебного района <адрес> Пронькин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> края Пронькин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком К824СН 75RUS, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Д.В. по законному требованию сотрудников полиции с применением алкотектора «Юпитер», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Пронькин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,670 мг/л. С результатами алкотектора «Юпитер» Пронькин Д.В. не согласился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», где в 19 часов 00 минут этих же суток в результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,90 мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый Пронькин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пронькин Д.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что при допросе Пронькин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял алкоголь, после чего около 17 часов 20 минут этих же суток, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак , на <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции. В отделе при помощи прибора Алкотектор он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого не помнит, от подписи в протоколе освидетельствования отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования не помнит, от подписи в протоколе отказался (т<данные изъяты>

Виновность Пронькин Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, наряду с его собственными признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он, являясь старшим инспектором (ДПС) ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в составе автомобильного экипажа осуществляя патрулирование совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> остановил автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, под управлением Пронькин Д.В., изо рта которого исходил запах алкоголя. Пронькин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Ознакомившись с результатами освидетельствования, которые были намного больше допустимой нормы, Пронькин Д.В. от подписи в акте освидетельствования отказался, поскольку с результатом был не согласен и оспаривал его. После чего, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении Пронькин Д.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в котором Пронькин Д.В. отказался <данные изъяты>

В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>

Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.

Так, согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Д.В. в 17 часов 20 минут этих же суток, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранен уполномоченным сотрудником полиции Свидетель №1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи <данные изъяты>

Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажного носителя технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе от ДД.ММ.ГГГГ, составленных тем же сотрудником полиции, усматривается, что в 18 часов 25 минут тех же суток с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у Пронькин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,670 мг/л, при этом от подписи в данных документах ФИО4 отказался <данные изъяты>

Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного тем же сотрудником полиции с применением видеозаписи, усматривается, что Пронькин Д.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком , в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта. От записей и подписи в протоколе Пронькин Д.В. отказался <данные изъяты>

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», в 18 часов 45 минут этих же суток у Пронькин Д.В. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,90 мг/л (<данные изъяты>

Из постановления мирового судьи судебного участка Чернышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пронькин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (<данные изъяты>

Как усматривается из постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении Пронькин Д.В. прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>

Согласно протоколам выемки от 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты оптические диски с видеозаписью в отношении Пронькин Д.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Пронькин Д.В. обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В связи с изложенным суд признает, что Пронькин Д.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, продолжал считаться подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, виновность подсудимого Пронькин Д.В. установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

    Из материалов дела следует, что Пронькин Д.В. ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.

Психическая полноценность подсудимого Пронькин Д.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает Пронькин Д.В. вменяемым и ответственным за свои действия.

    Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пронькин Д.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение Пронькин Д.В. преступления небольшой тяжести против безопасности движения в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пронькин Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного к основному наказанию.

Пронькин Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Настоящее преступление совершено Пронькин Д.В.ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-9/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Чернышевского района
Ответчики
Пронькин Денис Владимирович
Другие
Зверева Наталья Алексеевна
Суд
Чернышевский районный суд Забайкальский края
Судья
Воротникова Надежда Игоревна
Дело на сайте суда
chernishevsk.cht.sudrf.ru
09.12.2020Регистрация поступившего в суд дела
10.12.2020Передача материалов дела судье
11.12.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.12.2020Судебное заседание
22.01.2021Судебное заседание
28.01.2021Судебное заседание
04.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.02.2021Дело оформлено
28.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее