Дело № (№
УИД 75RS0№-32
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт. Чернышевск 28 января 2021 года
Чернышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Воротниковой Н.И.,
при секретаре судебного заседания Стуковой В.Д.,
с участием государственного обвинителя Иванова И.С.,
подсудимого Пронькин Д.В.,
адвоката Зверевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Пронькин Д.В.<данные изъяты>:
ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке,
постановлением Чернышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возложена дополнительная обязанность не совершать административные правонарушения,
осужденного:
ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Чернышевского районного суда Забайкальского от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Чернышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,
в настоящее время отбывающего наказание,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Пронькин Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> Пронькин Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток.
ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут на <адрес> края Пронькин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком К824СН 75RUS, в результате чего в вышеуказанное время был остановлен инспекторами ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> около <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес> края. По имевшимся признакам опьянения на основании протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Д.В. по законному требованию сотрудников полиции с применением алкотектора «Юпитер», прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам которого у Пронькин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,670 мг/л. С результатами алкотектора «Юпитер» Пронькин Д.В. не согласился, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 31 минуту был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», где в 19 часов 00 минут этих же суток в результате медицинского освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 0,90 мг/л.
В ходе судебного заседания подсудимый Пронькин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Пронькин Д.В., данных им в ходе дознания в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, следует, что при допросе Пронькин Д.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он употреблял алкоголь, после чего около 17 часов 20 минут этих же суток, управляя автомобилем марки «ВАЗ 2108», государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС, отстранен от управления транспортным средством и доставлен в отдел полиции. В отделе при помощи прибора Алкотектор он прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого не помнит, от подписи в протоколе освидетельствования отказался. Согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, результат освидетельствования не помнит, от подписи в протоколе отказался (т<данные изъяты>
Виновность Пронькин Д.В. в совершении вышеуказанного преступления, наряду с его собственными признательными показаниями, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.
Так, из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, следует, что он, являясь старшим инспектором (ДПС) ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, в составе автомобильного экипажа осуществляя патрулирование совместно с Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> остановил автомобиль марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> RUS, под управлением Пронькин Д.В., изо рта которого исходил запах алкоголя. Пронькин Д.В. был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи алкотектора, на что он согласился. Ознакомившись с результатами освидетельствования, которые были намного больше допустимой нормы, Пронькин Д.В. от подписи в акте освидетельствования отказался, поскольку с результатом был не согласен и оспаривал его. После чего, согласившись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отношении Пронькин Д.В. был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от подписи в котором Пронькин Д.В. отказался <данные изъяты>
В соответствии со ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (<данные изъяты>
Объективно вина подсудимого подтверждается также письменными доказательствами.
Так, согласно протоколу <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Пронькин Д.В. в 17 часов 20 минут этих же суток, в связи с тем, что имел признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, был отстранен уполномоченным сотрудником полиции Свидетель №1 от управления автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Отстранение от управления транспортным средством осуществлено с применением видеозаписи <данные изъяты>
Из акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также бумажного носителя технического средства измерения алкоголя в выдыхаемом воздухе № от ДД.ММ.ГГГГ, составленных тем же сотрудником полиции, усматривается, что в 18 часов 25 минут тех же суток с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер», заводской номер прибора <данные изъяты>, дата последней поверки ДД.ММ.ГГГГ, у Пронькин Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения, в результате которого концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0,670 мг/л, при этом от подписи в данных документах ФИО4 отказался <данные изъяты>
Из протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленного тем же сотрудником полиции с применением видеозаписи, усматривается, что Пронькин Д.В., управляющий автомобилем марки «ВАЗ 2108» с государственным регистрационным знаком №, в 18 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения – запаха алкоголя изо рта. От записей и подписи в протоколе Пронькин Д.В. отказался <данные изъяты>
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного врачом ГУЗ «Чернышевская ЦРБ», в 18 часов 45 минут этих же суток у Пронькин Д.В. установлено состояние опьянения с содержанием алкоголя 0,90 мг/л (<данные изъяты>
Из постановления мирового судьи судебного участка № Чернышевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Пронькин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (<данные изъяты>
Как усматривается из постановления инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении Пронькин Д.В. прекращено ввиду наличия в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ <данные изъяты>
Согласно протоколам выемки от 19 октября и ДД.ММ.ГГГГ были изъяты оптические диски с видеозаписью в отношении Пронькин Д.В., которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>
Все вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и в совокупности суд принимает их за основу приговора, находит их достаточными, относимыми и допустимыми к предъявленному Пронькин Д.В. обвинению в совершении инкриминируемого ему преступления.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В связи с изложенным суд признает, что Пронькин Д.В., управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ, продолжал считаться подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, виновность подсудимого Пронькин Д.В. установлена и доказана, и его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Пронькин Д.В. ранее судим, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно.
Психическая полноценность подсудимого Пронькин Д.В. не вызывает у суда сомнений, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит, в судебно-следственной ситуации вел себя адекватно, верно ориентировался в происходящем, контактируя с участниками процесса и правильно реагируя на ситуацию. По предъявленному обвинению суд признает Пронькин Д.В. вменяемым и ответственным за свои действия.
Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Пронькин Д.В., в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении троих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Исходя из тяжести и общественной опасности содеянного, совершение Пронькин Д.В. преступления небольшой тяжести против безопасности движения в период испытательного срока по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить Пронькин Д.В. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижения целей наказания. Кроме того, ему должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, в качестве обязательного к основному наказанию.
Пронькин Д.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ Чернышевским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1, ст. 264.1, ст. 264.1, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Настоящее преступление совершено Пронькин Д.В. – ДД.ММ.ГГГГ, то есть до постановления указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание ему следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.
░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64, ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.
░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.15 ░░ ░░.
░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 131, ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░, ░░░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░:
- ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░- ░░░░░░░░░;
- ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░