Решение по делу № 1-18/2015 от 26.03.2015

Дело 1-18/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                                       с. Краснощёково

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Краснощёковского района Алтайского края Щигирева Т.С.,

подсудимого Глазкова С.А.

защитника адвоката адвокатской конторы Краснощёковского района Алтайской краевой коллегии адвокатов Терещенко Н.И., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшей стороны К.А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Глазкова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель с. Карпово Второе, Краснощёковского района, Алтайского края, Глазков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 10 мин до 01 часов 45 минут, более точного времени следствием не установлено, находясь у себя дома по адресу: пер. Чарышский, 4 <адрес>, решил совершить кражу зерна овса из зерно склада бригады № СПК «<данные изъяты>» расположенного в 700 метрах на северо-запад от <адрес>, чтобы в последующем похищенное использовать в личных целях.

С этой целью, реализуя намеченный преступный план и предполагая, что совершённое им преступление останется в тайне, сознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий и предвидя наступление последствий в виде причинения СПК «<данные изъяты>», матермального ущерба и желая наступления данных последствий, по корыстному мотиву, Глазков С.А.. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 10 мин до 01 часов 45 минут, более точного времени следствием не установлено, взяв дома мешки, на личном автомобиле <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> РМ22,. приехал к складу бригады № СПК «<данные изъяты>», расположенной в 700 метрах на северо-запад от <адрес>, где с целью совершения кражи овса, пользуясь тёмным временем суток и отсутствием посторонних лиц, подошел к дверному проему забитому досками расположенному с западной стороны склада, ногой выбил нижнюю доску и через образовавшееся отверстие в стене проник в склад. Находясь в складе, с целью хищения насыпал в имеющиеся с собой <данные изъяты> мешков зерна овса общей массой <данные изъяты> кг по цене <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего CПK «<данные изъяты>». После чего услышал на улице, возле ворог склада голос человека. Опасаясь быть застигнутым и что его задержат, Глазков С.А. с места преступления скрылся. В результате чего, по независящим от Глазкова С.А. причинам преступление им не было доведено до конца. В случае доведения Глазковым С.А. задуманного преступления до конца. СПК «<данные изъяты>» был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Таким образом, Глазков С.А. совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При окончании предварительного расследования по делу Глазков С.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Глазков С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив суду, что вину в инкриминируемом преступлении он признает полностью, характер и последствия заявленного ходатайства осознает в полной мере, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

           Защитник подсудимого, адвокат Терещенко Н.И., поддержала ходатайство подсудимого Глазкова С.А.

            Государственный обвинитель помощник прокурора Щигирев Т.С., согласившись с правильностью квалификации действий Глазкова С.А., объемом предъявленного обвинения, доказанностью его вины в содеянном, также выразил своё согласие на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании представитель потерпевшей стороны Кривошейцев А.В. не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, наказание просил назначить минимальное, предусмотренное законом.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Глазков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется Глазков С.А. не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Глазкова С.А. поч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Глазковым С.А. преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, а также принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

По месту жительства Главой Карповского сельсовета Глазков С.А. характеризуется положительно (л.д. 71). В характеристике отмечено, что Глазков С.А. на комиссиях не разбирался, жалоб от населения не поступало.

Из характеристики начальника МО МВД РФ «Краснощёковский» Ж. (л.д. 72) следует, что на Глазкова С.А. не поступали жалобы от жителей села, характеризуется удовлетворительно.

По месту работы в <данные изъяты>» Глазков С.А. характеризуется положительно (л.д. 74).

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести.

Суд учитывает, что Глазков С.А. совершил преступления по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ средней тяжести, не судим, по материалам дела характеризуется удовлетворительно, потерпевшая сторона на строгой мере наказания не настаивает.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Глазкова С.А. нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении Глазкова С.А., суд признает и учитывает его чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, иных обстоятельств, установленных судом, личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить Глазкову С.А. наказание в виде исправительных работ виде.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Глазков С.А. в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Глазкова С.А., не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Глазкова С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

Глазкову С.А. отбывать наказание в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства Глазкова С.А.

Глазкову С.А.. меру пресечения в виде подписке о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить у представителя потерпевшей стороны К.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Краснощёковский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При подаче апелляционных жалоб и представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копий других жалоб и представлений принести на них возражения.

Судья                                                                                                                               Степанец О.И.