Решение от 28.05.2024 по делу № 2-1991/2024 (2-7134/2023;) от 09.11.2023

Дело №

№

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                   <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, просят взыскать с ответчика в пользу истцов сумму неосновательного обогащения в размере 417 500 руб., сумму процентов за пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 676 руб., с ДД.ММ.ГГГГ до момента вынесения решения суда, и до фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 417 500 руб.

В судебное заседание истцы ФИО2, ФИО2, их представитель ФИО7, будучи извещенные о времени, месте и дате судебного заседания не явились, до рассмотрения дела по существу от истцов поступило заявление об отказе от заявленных исковых требований, просили прекратить производство по гражданскому делу, последствия прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны, что подтверждается собственноручными подписями в заявлении. От представителя поступило заявление о расммотрении дела в отсутствие истцов и их представителя.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 (полномочия проверены), будучи надлежащим образом извещенные о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явились, до судебного заседания ответчик направила заявление, в котором не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просила провести судебное заседание в отсутствие истца и ее представителя.

Согласно положениям части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Исследовав материалы дела, суд считает отказ истцов от заявленных исковых требований не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, а поскольку последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны, ответчик не возражает против прекращения проиводства по делу, суд считает необходимым принять отказ от искового заявления и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

          ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                       ░░░9