Решение по делу № 1-48/2024 от 26.04.2024

       Дело № 1-48/2024

    УИД 22RS0025-01-2024-000223-11

    П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    с. Косиха                                                                                                    18 июня 2024 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Максачук А.И., при секретаре Лихачевой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Косихинского района Застрожнова М.С.,

подсудимого Емельянова В.С.,

защитника Климовой И.В., представившего удостоверение № и ордер №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Емельянова Владислава Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    1. 29.10.2021 Косихинским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

     2. 17.12.2021 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Косихинского районного суда Алтайского края от 29.10.2021 окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Не позднее 16 часов 22 минут 27.03.2024, у Емельянова Владислава Сергеевича, находящегося на территории своего домовладения по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и дальнейшее хранение без цели сбыта, наркотических средств, в крупном размере, с целью их личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, Емельянов В.С., осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде прямого нарушения Федерального закона от 8 января 1998 года №3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут 22.02.2024 до 16 часов 22 минут 27.03.2024, прошел на участок местности, расположенный на расстоянии 64 метра, в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, находясь на котором, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, действуя в нарушение ст.ст.14, 20, 23-25 вышеуказанного Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно нарвал верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, то есть незаконно приобрел, без цели сбыта, в крупном размере, наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии не менее 1696 граммов, включенное на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список № 1 «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».

После чего, Емельянов В.С., продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, собранные им верхушечные части дикорастущего наркотикосодержащего растения, конопля, сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, который принёс на территорию своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

При этом, мешок с дикорастущим наркотикосодержащим растением, конопля, Емельянов В.С. разместил в помещении хозяйственной постройки (предбаннике), положив на поверхность недостроенного потолочного перекрытия и стал незаконно хранить, в данной хозяйственной постройке, расположенной по вышеуказанному адресу, без цели сбыта, в крупном размере, до 16 часов 22 минут 27.03.2024, пока его преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

27.03.2024, в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 22 минут, сотрудники полиции при производстве гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» произвели изъятие в помещении хозяйственной постройки (предбаннике) незаконно приобретенного и хранимого Емельяновым В.С., в период времени с 18 часов 00 минут 22.02.2024 до 16 часов 22 минут 27.03.2024, без цели сбыта, наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой, в высушенном состоянии 1696 граммов.

Согласно заключения эксперта № от 27.03.2024 установлено, что: представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 1696 граммов.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 07.02.2024 № 135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство, незаконно приобретенное и хранимое, без цели сбыта Емельяновым В.С. каннабис (марихуана), в высушенном состоянии, общей массой 1696 граммов, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Емельянов В.С. свою вину в совершении преступления признал полностью, при этом подтвердил правильность своих показаний в предварительном следствии.

По ходатайству стороны обвинения показания подсудимого Емельянова В.С., данные в ходе предварительного следствия, были оглашены на основании ч.1 ст.276 УПК РФ.

Из показаний подсудимого Емельянова В.С. данных на предварительном следствии в качестве обвиняемого (подозреваемого) и оглашенных в судебном заседании следует, что что в конце февраля 2024 года, а именно 22.02.2024 он находился на территории своего домовладения по адресу: <адрес>.

22.02.2024 около 18-00 час., он решил нарвать дикорастущую коноплю, произрастающую на участке местности недалеко от его дома в стороне реки. Указанную дату он запомнил, в связи с тем, что это было накануне праздника - день Защитника Отечества. Он взял в доме полимерный мешок, белого цвета. После чего он прошел на указанный участок местности, расположенный не далее 100 метров от его дома, по вышеуказанному адресу. Он убедился, что посторонних нет. На вышеуказанном участке местности находились произрастающие кусты дикорастущей конопли. С вышеуказанных кустов дикорастущей конопли он в принесенный с собой полимерный мешок собрал верхушечные части растения с листьями. Коноплю он нарвал для личного употребления, путем курения.

Вернувшись на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, он полимерный мешок с верхушечными частями растения конопля занес в хозяйственную постройку (предбанник). Находясь в помещении хозяйственной постройки (предбаннике), он мешок с собранными верхушечными частями растения конопля положил на потолочное перекрытие, выполненное из досок и стал хранить.

Употребляет наркотические средства периодически с молодости, употреблял наркотические средства - коноплю. Впоследствии употреблять наркотические средства перестал. Последний раз он употреблял наркотические средства в феврале 2024 года, у себя в постройке, употреблял коноплю.

О том, что в хозяйственной постройке у него находится конопля, он никому не говорил и надеялся, что ее никто не найдет. Хозяйственная постройка оборудована запорными устройствами, но закрывает он ее не всегда. В хозяйственной постройке в основном бывает только он, посторонние лица в нее не заходят.

27.03.2024 около 15-00 час. к нему на работу приехали сотрудники с двумя гражданскими лицами. Сотрудники полиции представились. Сотрудники полиции попросили его проследовать к себе домой на <адрес>.

Находясь на территории домовладения по адресу: <адрес> один из сотрудников полиции предъявил ему для ознакомления постановление от 26.03.2024 г. о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по месту его проживания по адресу: <адрес>, вынесенное судьей Косихинского районного суда. Он ознакомился с данным постановлением суда, о чем поставил свою подпись и дату на постановлении.

Перед проведением оперативно-розыскного мероприятия сотрудник полиции предложил выдать ему добровольно незаконно хранящиеся у него наркотические средства, оружие, боеприпасы и иные запрещенные или ограниченные в гражданском обороте предметы, если такие имеются. Тогда он пояснил сотрудникам полиции, что каких-либо запрещенных предметов и веществ он не хранит. Он надеялся, что наркотические средства сотрудники полиции не найдут, поэтому так ответил.

Тогда, сотрудники полиции понятым и присутствующим разъяснили права и обязанности, порядок производства обследования. О чем он и участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица, расписались в акте проведения ОРМ.

Далее все участвующие лица прошли к хозяйственной постройке (предбаннику). Двери постройки на запорные устройства закрыты не были. Они прошли в помещение. Далее в помещении хозяйственной постройки на поверхности потолочного перекрытия, выполненного из досок был обнаружен полимерный мешок белого цвета. При открытии мешка в нем было обнаружено вещество растительного происхождения (конопля). Данный мешок с веществом растительного происхождения был изъят, горловина была перетянута нитью и опечатана бумажной биркой, на которой поставили свои подписи участвующие лица.

При проведении дальнейшего обследования каких-либо иных предметов и веществ обнаружено не было.

После того как были составлены акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования и протоколом изъятия, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия: обследования и протокола изъятия от вышеуказанных лиц не поступило.

Впоследствии он был доставлен в отдел полиции по Косихинскому району, где с него было взято объяснение сотрудниками полиции. В объяснении он пояснил, что изъятое вещество растительного происхождения - конопля принадлежит ему, он ее собрал для личного употребления. Коноплю он никому употребить не предлагал и никого ей не угощал. Также сотрудниками полиции у него произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватный тампон и срезов ногтевых пластин (л.д. 86-89, 105-108)

В ходе проверки показаний на месте 11.04.2024 года подозреваемый Емельянов В.С., подтвердил ранее данные показания, в присутствии адвоката, рассказал и показал место, способ, совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства -каннабис (марихуана). В ходе проведения следственного действия подозреваемый Емельянов В.С. указал участок местности, расположенный на расстоянии 64 м. в юго-восточном направлении от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, где он незаконно приобрёл вышеуказанное наркотическое средство, а также на помещение хозяйственной постройки (предбанника), расположенного по вышеуказанному адресу, где он в дальнейшем незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство (л.д. 93-100).

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств: его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Согласно показаниям свидетеля Г., оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 27.03.2024 года он совместно с оперуполномоченным Д. приехали в ОП по Косихинскому району, с целью проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по адресу: <адрес>, где проживает Емельянов В.С. Перед проведением мероприятия они пригласили двух понятых: А., Б..

27.03.2024 они все проследовали на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Дома никого не было. Тогда они проехали по месту работы Емельянова. К ним вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Емельянов Владислав Сергеевич. Они представились, предъявили служебные удостоверения и попросили Емельянова проследовать с ними по месту его жительства. Емельянов согласился.

После чего, 27.03.2024 около 15-00 час. они приехали к домовладению по адресу: <адрес>. Находясь в усадьбе, по указанному адресу оперуполномоченный В. пояснил Емельянову, что имеется судебное постановление Косихинского районного суда о разрешении проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в жилом помещении и надворных постройках по месту его жительства. Судебное постановление для ознакомления было предъявлено Емельянову. Емельянов ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись.

Затем, перед проведением оперативно-розыскного мероприятия оперуполномоченный В. спросил у Емельянова, имеются ли у него, запрещенные в гражданском обороте предметы, а именно взрывчатые вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства и предложил добровольно их выдать, если таковые имеются. Емельянов пояснил, что у него нет запрещенных предметов и наркотических средств.

Также перед проведением мероприятия на территорию усадьбы пришла мать Емельянова - Е., которая присутствовала в проводимых мероприятиях.

       После чего, оперуполномоченный В. разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок производства оперативно-розыскного мероприятия. О чем Емельянов и все участвующие лица поставили свои подписи в акте проведения ОРМ.

После чего все участники проводимого мероприятия совместно с Емельяновым прошли в помещение предбанника, двери которого были открыты. В помещении предбанника на поверхности недостроенного потолочного перекрытия, выполненного из досок, обнаружен полимерный мешок белого цвета. Открыв мешок, в нем обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерный мешок с веществом растительного происхождения был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

Больше при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия ничего обнаружено и изъято не было.

После того как был составлен акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также протокол изъятия, участвующие лица, ознакомившись с указанными документами, поставили в них свои подписи. Каких-либо замечаний к составлению акта и протокола от вышеуказанных лиц не поступило.

Емельянов по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления.

После этого Емельянов был доставлен в ОП по Косихинскому району. Им в отделе полиции с Емельянова было взято объяснение по факту приобретения, хранения наркотического средства – конопля. Также им у Емельянова было произведено изъятие смывов с кожных покровов рук на ватный тампон и сделаны срезы ногтевых пластин (л.д. 18-20)

Из показаний свидетеля Д., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 21-23), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 24-26), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Г.

Из показаний свидетеля А., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 27-29), следует, что 27.03.2024 года он находился в с. Косиха Косихинского района Алтайского края. 27.03.2024 около 14 часов 45 минут к нему обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия: обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. Он согласился. В качестве второго понятого был приглашен Б.. Далее они приехали по адресу: <адрес> и проследовали в ограду домовладения по указанному адресу. Однако дома никого не было. Тогда они с сотрудниками полиции проехали по месту работы, мужчины, проживающего по вышеуказанному адресу. К ним вышел ранее незнакомый ему мужчина, который представился как Емельянов Владислав Сергеевич. Сотрудники полиции представились и пригласили Емельянова проследовать с ними по месту его жительства.

После чего они все вместе подъехали к домовладению по адресу: <адрес>.

Затем, находясь в ограде домовладения один из сотрудников полиции пояснил участвующим лицам, что у него имеется судебное постановление о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилом помещении и надворных постройках по месту жительства Емельянова В.С. Данное постановление было предъявлено Емельянову В.С. Емельянов ознакомившись с постановлением, поставил в нем свою подпись.

Далее сотрудники полиции перед проведением оперативно-розыскного мероприятия спросили у Емельянова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Емельянов сказал, что у него нет наркотических средств и иных запрещенных предметов.

Также перед проведением мероприятия в усадьбу прошла ранее незнакомая ему женщина, которая пояснила, что она мать Емельянова. Данная женщина присутствовала при проводимых мероприятиях.

Далее им был разъяснен порядок производства мероприятия, о чем они поставили подписи в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия.

После чего все участники проводимого мероприятия проследовали к хозяйственной постройке (баня с предбанником). Двери постройки были не заперты. Находясь в хозяйственной постройке (предбаннике), на поверхности недостроенного потолочного перекрытия, выполненного из досок, лежал полимерный мешок, белого цвета. При открытии мешка в нем обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерный мешок с веществом растительного происхождения был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было.

После составления акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также протокола изъятия, все участвующие лица, ознакомившись с ними поставили свои подписи. Емельянов по факту изъятия вещества растительного происхождения пояснил, что все изъятое принадлежит ему, это конопля, которую он собрал для личного употребления.

Из показаний свидетеля Б., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 30-32), следует, что он дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля А.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 33-35), следует, что 27.03.2024 она пришла домой к своему сыну Емельянову Владиславу по адресу: <адрес>. В ограде домовладения она увидела своего сына Владислава, а также сотрудников полиции с двумя незнакомыми ей парнями.

Тогда она прошла к ним и стала присутствовать при проводимых мероприятиях.

Один из сотрудников полиции пояснил участвующим лицам, что у него имеется судебное постановление о разрешении проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств в жилом помещении и надворных постройках по месту жительства Емельянова В.С. Постановление суда было предъявлено моему сыну Емельянову В.С. под роспись.

Также сотрудники полиции перед проведением обследования спросили у Емельянова, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства и предложили добровольно их выдать, если таковые имеются. Емельянов сказал, что у него нет запрещенных предметов, в том числе наркотических средств.

Им был разъяснен порядок производства мероприятия, о чем они поставили подписи в акте проведения оперативно-розыскного мероприятия.

Далее все участники мероприятия проследовали к хозяйственной постройке (баня с предбанником). Двери постройки были не заперты. Находясь в хозяйственной постройке (предбаннике), на поверхности недостроенного потолочного перекрытия, выполненного из досок, лежал полимерный мешок, белого цвета. При открытии мешка в нем обнаружено вещество растительного происхождения. Полимерный мешок с веществом растительного происхождения был изъят, перевязан нитью и опечатан бумажной биркой.

В ходе дальнейшего обследования ничего обнаружено и изъято не было.

После составления акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия, а также протокола изъятия, все участвующие лица, ознакомившись с ними поставили свои подписи.

По поводу изъятия вещества растительного происхождения она не стала ничего спрашивать у своего сына Емельянова. Давал ли Емельянов какие-то пояснения, она не знает, так как она стояла в стороне и возможно не слышала, а также находилась в эмоционально-возбужденном состоянии в связи со случившемся.

Ранее она не замечала своего сына Емельянова Владислава в употреблении наркотических средств. Какие-либо пакеты с веществом растительного происхождения, иные наркотические средства на территории домовладения и в доме по месту жительства сына по адресу: <адрес>, она не видела. К ней домой Владислав приходит очень редко. Она наркотические средства не употребляет. Ей Емельянов Владислав какие-либо наркотические средства не предлагал.

Из показаний свидетеля Т., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (л.д. 36-37), следует, что она дал показания по тем же обстоятельствам, аналогичные показаниям свидетеля Е.

Кроме того, вина Емельянова В.С. подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом о происшествии КУСП № от 27.03.2024, согласно которого поступило сообщение от о/у НКОН МО МВД России «Троицкий» старшего лейтенанта полиции Г., о том, что 27.03.2024 в 15:15 час. выявлено, что по адресу: <адрес>, Емельянов Владислав Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. хранит вещество растительного происхождения (марихуану) (л.д. 2)

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 28.03.2024, согласно которого в ходе проведенного гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес> был обнаружен и изъят белый мешок с веществом растительного происхождения. Данное вещество растительного происхождения направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>. Согласно заключения эксперта № от 27.03.2024 установлено, что: 1. Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 1696 граммов. В действиях Емельянова В.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ (л.д. 3)

- Актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 27.03.2024, согласно которого обследована надворная (хозяйственная) постройка по месту жительства Емельянова В.С., по адресу: <адрес>, где обнаружены следующие предметы: - полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 9-10)

- протоколом изъятия от 27.03.2024 года, согласного которого в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» при обследовании надворная (хозяйственная) постройка по месту жительства Емельянова В.С., по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты следующие предметы: - полимерный мешок с веществом растительного происхождения (л.д. 11-12)

- протоколом осмотра предметов от 28.03.2024 года, согласно которого осмотрены: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1695,9 грамма (л.д. 52-54)

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 1695,9 грамма (л.д. 55)

- Заключением эксперта № от 27.03.2024, согласно выводам которого: Представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы составила 1696 граммов (л.д. 63-64)

Согласно заключения комиссии экспертов № от 09.04.2024, Емельянов Владислав Сергеевич: 1. Наркотической, алкогольной зависимостью (наркоманией, хроническим алкоголизмом) в настоящее время не страдает (больным наркоманией в настоящее время не является). Об этом свидетельствуют выявленные сведения о периодическом употреблении алкоголя и психоактивных веществ, отсутствии труднопреодолимой тяги к приему алкоголя и психоактивных веществ; сниженной способности контролировать прием алкоголя и психоактивных веществ; несформированный абстинентный синдром; поведение, не направленное на постоянный поиск и постоянную поглощенность употреблением алкоголя и психоактивных веществ.     2. В лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается. 3. Нуждается в наблюдении у врача нарколога в связи с пагубным употреблением алкоголя, каннабиноидов, в соответствии с утвержденными стандартами лечения и клиническими рекомендациями (л.д. 80).

Исследовав материалы уголовного дела, анализируя и оценивая все приведенные доказательства в совокупности, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, и признает их допустимыми доказательствами. Кроме этого, приведенные доказательства согласуются как между собой, так и соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, а поэтому вину подсудимого Емельянова В.С. в совершении инкриминируемого ему преступления, суд считает доказанной.

Действия Емельянова В.С. судом квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 12.04.2024, Емельянов Владиславу Сергеевич каким-либо психическим заболеванием, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, а значит, способен осознавать фактических характер своих действий, отдавать отчет и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В период инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал признаков временного расстройства психической деятельности, либо иного болезненного расстройства психики, и был способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 75-76).

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности Емельянова В.С., обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется каких - либо оснований подвергать сомнениям заключения экспертов-психиатров, поэтому в отношении инкриминируемого деяния суд признает Емельянова В.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер преступления, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

    Суд учитывает, что совершенное Емельяновым В.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ является преступлением, относящимся к категории тяжких. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого Емельянова В.С. суд признает и учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, выразившиеся в даче последовательных, признательных показаний, состояние здоровья Емельянова В.С.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных уголовным законом, суд в отношении подсудимого Емельянова В.С. не установил.

При оценке личности подсудимого суд принимает во внимание, что сельской администрацией по месту жительства и УУП ОП по Косихинскому району Емельянов В.С. характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д. 120, 131), а УИИ, где он состоял на учете характеризовался отрицательно нарушал порядок отбывания наказания (л.д. 130). На учете у врачей психиатра, врача нарколога и фтизиатра не состоит (л.д. 132-133).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого Емельянова В.С., характер и степень общественной опасности совершенного преступления которое относятся к категории тяжких, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих в отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, поведения Емельянова В.С. после совершения преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным подсудимому Емельянову В.С. назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осужденного, с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого.

По мнению суда, данное наказание в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ будет являться справедливым и соразмерным содеянному и сможет достигнуть указанных в уголовном законе целей.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Емельяновым В.С.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.12.2021 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана), массой 1695,9 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

За участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела адвокату Климовой И.В. подлежит оплате гонорар в размере 3785 рублей 80 коп. (с учетом 15% районного коэффициента).

Обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката    на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 1 ст. 132 УПК РФ должна быть возложена на подсудимого Емельянова В.С.

Учитывая, что Емельянов В.С. является трудоспособным, о своей имущественной несостоятельности по данному вопросу не заявлял, суд, в соответствии со ст. 132 УПК РФ, взыскивает с последнего процессуальные издержки, связанные с участием в деле назначенного судом адвоката в размере 3785 рублей 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Емельянова Владислава Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное подсудимому наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Емельянова Владислава Сергеевича обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в установленный им день.

Приговор Новоалтайского городского суда Алтайского края от 17.12.2021 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Емельянова В.С. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: каннабис (марихуана), массой 1695,9 грамма - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Косихинскому району, суд считает необходимым уничтожить.

Взыскать с Емельянова Владислава Сергеевича в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оплату услуг назначенного судом адвоката в размере 3785 (три тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 80 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть заблаговременно подано в Косихинский районный суд или Алтайский краевой суд.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                                       А.И. Максачук