Решение по делу № 1-25/2021 от 20.08.2020

1-25/2021 (1-507/2020;)

66RS0051-01-2020-002626-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области «18» января 2021 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Богородской Е.Г.,

при секретарях судебного заседания Стяниной Ю.И., Абдуловой Т.Р..

с участием государственного обвинителя Соломатова В.Н.,

защитника – адвоката Горячевой С.А.,

подсудимого Сведенцева А.В.,

потерпевшего ФИО7 Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2021 (1-507/2020) в отношении:

Сведенцева Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урожеца гор.<адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, судимого:

    -ДД.ММ.ГГГГ Серовским городским судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы,ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сведенцев А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека в г.ФИО2 <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17:00 часов до 22:00 часов Сведенцев А.В., находясь по адресу: г.ФИО2 <адрес>, испытывая личные неприязненные отношения к своему брату ФИО7 Р.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, из личных неприязненных отношений не менее пяти раз с силой ударил ФИО7 Р.В. кулаками по лицу, причинив ему физическую боль, в результате, чего ФИО7 Р.В. упал на пол. В продолжение своих действий, направленных на причинение тяжких телесных повреждений ФИО7 Р.В. не менее четырех раз с силой нанес удары босыми ногами, по телу ФИО7 Р.В., лежащего на полу.

В результате умышленных действий Сведенцева А.В. потерпевшему ФИО7 Р.В. причинены телесные повреждения в виде: механическая тупая травма грудной клетки в виде переломов 9,10,11 ребер слева, осложненных развитием пневмоторакса слева (скопления воздуха), которые по признаку опасности для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Сведенцев А.В. вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции, в связи с чем, его показания, данные на предварительном следствии были оглашены, согласно которым, он проживает по адресу: г.ФИО2 <адрес>11 с матерью ФИО7 Н.Н.- пенсионеркой и родными братьями двойняшками Потерпевший №1 и ФИО7 Романом. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время после 17 часов он пришел с работы, был трезвый. Дату он помнит хорошо, так как в этот день у Потерпевший №1 и Романа было день рождение. В квартире находились: мама, брат Потерпевший №1 и сотрудники скорой помощи. Роман дома отсутствовал, был на вахте. У мамы была сломана рука. Она пояснила, что руку ей сломал Потерпевший №1. Также приехали сотрудники полиции, которые забрали Потерпевший №1 в отдел полиции. Сотрудники скорой помощи увезли маму в больницу. Примерно часа через 2 домой вернулся Потерпевший №1, он был в состоянии алкогольного опьянения. В коридоре квартиры у них с Потерпевший №1 произошел конфликт. Он спросил Потерпевший №1 по какой причине тот сломал маме руку. Потерпевший №1 не стал ему ничего объяснять. Он нанес Потерпевший №1 не менее 4 ударов кулаками рук по лицу. Потерпевший №1 сопротивления ему не оказывал. От данных ударов Потерпевший №1 упал на пол в коридоре. Он видел на его лице кровь. После чего он ногами стал наносить ему удары по телу. В тот момент у него на ногах обуви не было. Бил в корпус ногами, нанеся не менне 5 ударов. Потерпевший №1 не просил прекратить его избивать. Все происходило молча. Он прекратил избивать Потерпевший №1, когда увидел, что ему достаточно и ушел в свою комнату. Потерпевший №1 оставался лежать на полу, потом он сам поднялся с пола и ушел к себе в комнату. Квартира у них двухкомнатная. Он проживает в комнате с матерью, Потерпевший №1 в другой комнате. Он видел, что в последующие дни Потерпевший №1 все время лежал на диване. Он с ним не разговаривал и никак не общался. Через несколько дней домой приехал брат Роман с вахты, и он отправил Потерпевший №1 в больницу. От мамы ему стало известно, что у Потерпевший №1 переломы ребер. Он понял, что переломы ребер у Потерпевший №1 от его ударов ногами по телу. Также мама сказала, что Потерпевший №1 принес ей свои извинения. Они оба находились на лечении в одной больнице. После того как Потерпевший №1 выписали из больницы, то они с ним поговорили и примерились.(л.д. 64-66).

Подсудимый Сведенцев А.В. вышеуказанные показания подтвердил в полном объеме, суд приходит к выводу, что данные показания получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Так потерпевший ФИО7 Р.В. показал, что ФИО7 А.В. является его родным братом, в день произошедших событий, точную дату не помнит, он (ФИО7 Р.В.) пришел от друзей домой в состоянии алкогольного опьянения, начал оскорблять брата- ФИО7 А.В., кроме того ранее у него (ФИО7 Р.В.) произошел конфликт из-за мамы, из-за чего ФИО7 А.В. его ударил, он (ФИО7 Р.В.) упал на пол и потерял сознание. Сколько точно было ударов ногой не помнит. Упал в коридоре, потом встал умылся и лег спать. На следующий день он (ФИО7 Р.В.) почувствовал себя плохо, ФИО7 А.В. вызвал ему скорую помощь примерно на 4-й день после произошедших событий. Болело справа, так же были разбиты нос, губа, далее в больнице ему сказали, что у него сломано 3 ребра. ФИО7 А.В. так поступил из-за их матери, так как он (ФИО7 Р.В.) толкнул мать и она сломала руку, его за это осудили. ФИО7 А.В. приносил ему вещи, еду в больницу, принес извинения, сейчас примирились, проживают совместно.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО7 Р.В. по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания потерпевшего, данные на предварительном следствии, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает с матерью ФИО7 Н.Н. и родными братьями Сведенцевым Артемом и ФИО7 Романом. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома совместно с матерью вдвоем. Дату он помнит хорошо, так как в этот день у него было день рождение, ему исполнялось 35 лет. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Между ним и матерью произошел конфликт, в результате которого он ее толкнул, она упала и сломала руку. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и сотрудники полиции. В этот момент домой пришел брат Артём. Маму увезли в больницу, а его в отдел полиции. На тот момент времени было примерно 19 часов. В районе 21 часа он вернулся домой. По дороге он купил и выпил спиртного. Дома на пороге его встретил брат Артём. Брат Роман в то время был в поездке на вахте. Находясь в коридоре, Артём его спросил, что произошло между ним и матерью. Он пытался объяснить, но Артём его не слушал. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого, Артём нанес ему не менее 4 ударов кулаками рук по лицу. От данных ударов у него пошла кровь из губы, и он упал на пол. Сопротивления он не успел оказать Артёму, так как был в состоянии алкогольного опьянения и удары были для него неожиданными. Он по телосложению меньше Артёма. От ударов он упал на пол, на спину. Артём стал пинать его ногами, пинал по левому боку. В этот момент он потерял сознание, то ли от спиртного, то ли от того, что он ему хорошо, то есть сильно ударил в лицо. Когда он пришел в себя, то он поднялся, при этом он чувствовал сильную боль в левом боку. Он понимал, что боль у него была от ударов ногами по телу. Он прошел в ванную, смыл кровь с лица от разбитой губы и ушел к себе в комнату, лег на диван. Он видел, что Артём замывает его кровь в коридоре на полу. У него сильно болел левый бок и ему трудно было дышать. На протяжении четырех дней он лежал в комнате, ему было очень тяжело встать, он задыхался и у него болел левый бок. На второй день Артём зашел к нему в комнату и спросил вызвать ли ему скорую помощь. Он отказался, так как понимал, что сотрудники скорой помощи сообщат о его состоянии в полицию. Он не хотел, чтобы Артёма привлекали к уголовной ответственности. Он терпел боль до последнего. ДД.ММ.ГГГГ приехал домой брат Роман и увидел, что он находится в плохом состоянии и вызвал сотрудников скорой помощи, которые госпитализировали его в больницу. Перед больницей он выпил спиртного немного, чтобы не чувствовать боли в боку. В больнице его прооперировали. У него было сломаны три ребра и проколото легкое. Врачам он наврал, сказал, что телесные повреждения получил при падении на улице. Он не хотел, чтобы Артёма привлекли к уголовной ответственности, так как они братья. Когда он лежал в больнице, то Артём приносил ему передачи (еду, сигареты). В больнице он также примирился с матерью. В настоящее время у них с Артёмом хорошие отношения. Он не желает привлекать Артёма к уголовной ответственности за причинение ему телесных повреждений. При вынесении приговора, просит суд назначить Артёму наказание, не связанное с лишением свободы. Никаких претензий к брату не имеет. (л.д. 34-35).

Потерпевший ФИО7 Р.В. вышеназванные показания подтвердил в полном объеме, суд приходит к выводу, что указанные показания последовательны, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, кладет их в основу приговора.

Согласно копии постановления мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Сведенцева Р.В. по ч.1 ст.118 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон. ( л.д. 39 )Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с февраля 2019 года. В его обязанности входит выявление, раскрытие, пресечение преступлений, розыск лиц, подозреваемых в совершении преступлений и оперативное сопровождение. Он работает в группе с Свидетель №2. В августе 2020 года Свидетель №2 выявил факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1, он с целью подтверждения данного факта произвел осмотр места происшествия с участием потерпевшего Потерпевший №1. Находясь в <адрес> в г. ФИО2 указал на коридор квартиры, пояснив, что на данном месте в апреле 2020 года брат Артём причинил ему телесные повреждения. Он рассказал, что изначально Артём нанес ему удары в лицо, от чего он упал на пол, а потом Артём стал его пинать ногами по левому боку, когда он лежал на полу. При осмотре было установлено, что каких-либо выступающих предметов (плинтус и т.п.) на полу нет. Пол ровный. После составления протокола, он был подписан Потерпевший №1 и его матерью ФИО7 Н.Н. Опросить по данному факту ФИО7 Н.Н. он не смог, так как она отказалась давать какие-либо показания в отношении своих сыновей. (л.д.45).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска МО МВД России «Серовский» с октября 2019 года. В августе 2020 года им при работе с гражданами был выявлен факт причинения телесных повреждений Потерпевший №1. Данный факт он зарегистрировал в КУСП. Было установлено, что данные телесные повреждения ему причинил родной брат Сведенцев Артём. При опросе Сведенцева Артёма, последний показал, что в апреле 2020 он, находясь дома в ходе ссоры с Потерпевший №1, несколько раз ударил его кулаками рук и ногами в область ребер. После произошедшего Потерпевший №1 несколько дней находился дома, не сразу обратился в больницу. Артём добровольно изъявил написать явку с повинной по данному факту. Протокол явки с повинной он зарегистрировал в КУСП. Так же он истребовал медицинскую карту Потерпевший №1 и назначил судебно-медицинское обследование, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружены переломы ребер с пневмотораксом. Данные телесные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Собранный материал он направил по подследственности в Следственный отдел МО «Серовский» для возбуждения уголовного дела. (л.д.43).

Суд приходит к выводу, что указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, суд кладет их в основу приговора, признавая достоверными.

Согласно рапорту оперативного дежурного МО МВД России «Серовский» ФИО15, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, поступило сообщение от оперуполномоченного МО МВД России «Серовский» Свидетель №2, о том, что им выявлен факт причинения Сведенцевым А.В. телесных повреждений ФИО7 Р.В. ( л.д. 3 ).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО7 Р.В. по адресу: г<адрес>11 следует, что в ходе осмотра ФИО7 Р.В. указал на место в коридоре, где ФИО7 А.В. причинил ему телесные повреждения. ( л.д. 11-17 ).

Согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 Р.В. были обнаружены повреждения: механическая тупая травма грудной клетки в виде переломов 9,10,11 ребер слева, осложненных развитием пневмоторакса слева (скопления воздуха), которая является опасным для жизни и квалифицируется как тяжкий вред здоровью. ( л.д. 27-28 ).

Из протокола явки с повинной, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Сведенцев А.В. показал, что в апреле 2020 года он в ходе конфликта со своим братом Потерпевший №1 умышленно, нанес ему несколько ударов кулаками и ногами в область ребер. ( л.д. 49 ).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимому Сведенцеву А.В. органами предварительного следствия обвинение и просил квалифицировать деяние по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, заслушав подсудимого, потерпевшего, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Сведенцева А.В. в совершении данного преступления.

Действия Сведенцева А.В. квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации- как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Именно действиями Сведенцева А.В. причинены телесные повреждения Сведенцеву Р.В., которые повлекли причинение тяжкого вреда здоровью последнего исходя из заключения эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого Сведенцева А.В. согласно которым он привлекался к административной ответственности (л.д. 86), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.81), по месту жительства УУП МО МВД России «Серовский» характеризуется удовлетворительно (л.д.85), исходя из всех характеристик бытовой и с места работы характеризуется исключительно положительно (л.д. 83,87).

    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против жизни и здоровья, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, признание им своей вины, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близкого родственника-матери (ч.2 ст.61 УК Российской Федерации), в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской явку с повинной (л.д. 49), кроме того согласно п. «к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему суд признает принесение извинений потерпевшему и продуктов питания и необходимых вещей в период нахождения его на лечении в больнице, кроме того в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, что установлено из материалов дела и показаний подсудимого и самого потерпевшего.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признает рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи вменяемого преступления суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с применением ст.64 УК Российской Федерации, поскольку признает всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и позволяющей назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией статьи.

С учетом наличия в действиях Сведенцева А.В. отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ему наказания с учетом ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет Сведенцева А.В., поскольку оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сведенцева Артёма Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде 2 лет ограничения свободы.

Возложить на Сведенцева А.В. следующие ограничения:

- встать на учет в соответствующую уголовно - исполнительную инспекцию;

-не менять место жительства без уведомления инспекции;
-регулярно, не реже 1 (одного) раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни, установленные инспекцией;
-являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию;
-не уходить из квартиры по месту проживания в период с 22:00 до 06:00 часов, если отсутствие по месту жительства не связано с трудовой деятельностью.

-не выезжать за пределы Серовского городского округа без разрешения уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки в счет оплаты труда защитника на стадии предварительного следствия отнести на счет Сведенцева А.В.

Взыскать с Сведенцева Артёма Владимировича в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5 750 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий Е.Г. Богородская