Решение по делу № 2-553/2016 от 22.09.2016

Дело № 2-553/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с отказом истца от иска

11 октября 2016 года с. Ребриха

    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Юдакова А.В.,

при секретаре Мелеховой О.Н.,

с участием прокурора Ребрихинского района Алтайского края Грибанова А.В.,

материального истца Д.А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов Д.А.А. к ООО «Альтаир-Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплат,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ребрихинского района Алтайского края обратился в суд с иском в защиту интересов Д.А.А. к ООО «Альтаир-Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплат.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что в прокуратуру Ребрихинского района обратился Д.А.А. по факту невыплаты заработной платы ООО «Альтаир-Агро».

Согласно, ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ.

В ст. 136 ТК РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

В соответствии с ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ, в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса (в день увольнения работника).

Согласно ст. 236 ТК РФ, При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (10.5%) от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно представленной информации ООО «Альтаир-Агро» задолженность перед Д.А.А., уволенным <дата>, составляет <данные изъяты>

Таким образом, работодателем допущено грубое нарушение прав и охраняемых законом интересов работника в сфере трудовых правоотношений, а именно, права на своевременную и в полном объеме оплату его труда.

Часть 3 статьи 37 Конституции РФ гарантирует каждому право на вознаграждение за труд.Нарушение названных норм действующего законодательства является недопустимым, так как затрагивает основные (конституционные) права человека и гражданина.

Согласно ст. 26 ФЗ РФ «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры РФ обязаны осуществлять надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено право прокурора на обращение в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Материальный истец Д.А.А. и прокурор Ребрихинского района Алтайского края Грибанов А.В. в судебном заседании заявили об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

Представитель ответчика ООО «Альтаир-Агро» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Лицам, участвующим в деле, судом разъяснены и понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 39 и ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа материального истца Д.А.А. и прокурора Ребрихинского района Алтайского края от иска в защиту интересов Д.А.А. к ООО «Альтаир-Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплат от заявленного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ материального истца Д.А.А. и прокурора Ребрихинского района Алтайского края от иска в защиту интересов Д.А.А. к ООО «Альтаир-Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплат.

    Производство по делу по иску прокурора Ребрихинского района Алтайского края в защиту интересов Д.А.А. к ООО «Альтаир-Агро» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате и денежной компенсации за просрочку выплат прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий