Решение по делу № 2а-2646/2020 от 25.08.2020

Дело № 2а-2646/2020 21 октября 2020 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ломоносовский районный суд г.Архангельска

в составе председательствующего судьи Александров А.А.,

при секретаре Арюткиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску к Ворониной С. Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее также – инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ворониной С.Н. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее также – НДФЛ) за 2018 год в размере 74310 рублей, пени по НДФЛ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 202,63 руб.

В обоснование указано, что налогоплательщик является адвокатом. Воронина С.Н. представила <Дата> в ИФНС России по г.Архангельску декларацию о доходах, полученных в 2018 году. Сумма к уплате в бюджет составила 117513 руб. Платежным поручением от <Дата> налогоплательщиком частично оплачен налогв размере 43203 руб. С учетом оплаты, по состоянию на <Дата> задолженность по налогу на доходы физическх лиц составляет 74310 руб. В связи с чем инспекция начислила ответчику пени в размере 235,03 руб. за период с <Дата> по <Дата>. Платежным поручением от <Дата> ответчиком пени частично оплачены в размере 32,40 руб. С учетом оплаты по состоянию на <Дата> задолженность по пени составляет 202,63 руб. Инспекция выставила требование от <Дата> <№> в личный кабинет налогоплательщика, так как ответчик подключена к интернет-сервису ФНС России «Личный кабинет налогоплательщика» с <Дата> по настоящее время. В добровольном порядке недоимка и пени административным ответчиком не погашены, в связи с чем по заявлению инспекции мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ на взыскание этой задолженности. <Дата> по заявлению административного ответчика мировым судьей указанный судебный приказ <№>а-776/2020 отменен. Названные обстоятельства послужили основанием для обращения инспекции в суд с рассматриваемыми требованиями.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Административный ответчик извещалась судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу регистрации, однако направленное административному ответчику судебное извещение возвращено организацией почтовой связи в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

При таком положении судебное извещение в адрес административного ответчика признаётся доставленным, в связи с чем суд считает, что административный ответчик надлежащим образом извещёна о времени и месте рассмотрения дела.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав доказательства в письменной форме, имеющиеся в настоящем административном деле, а также в деле <№>а-776/2020 мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска по заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Архангельску о выдаче судебного приказа о взыскании с Ворониной С.Н.. недоимки и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с положениями ст.228 НК РФ физически лица, получавшие доходы, обязаны исчислить и уплатить НДФЛ.

В силу п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.2 настоящей статьи. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по г.Архангельску в качестве лица, занимающегося частной практикой (адвоката) и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленинные налоги.Обязанность по предоставлению декларации предусмотрена статьями 23 и 229 НК РФ. В налоговых декларациях физические лица указывают все полученные ими в налоговом периоде доходы, источники их выплаты, налоговые вычеты, суммы налога, подлежащие уплате или возврату по итогам налогового периода.

Согласно п.5 ст.227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в сроки, установленные ст.229 НК РФ.

В силу положений ст.227 НК РФ адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, самостоятельно исчисляют сувммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, и уплачивают налог по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим периодом, если иное не предусмотрено ст.227.1 НК РФ.

Согласно материалам дела ответчик представила <Дата> в налоговую инспекцию налоговую декларацию на доходы физических лиц, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 117513 руб.

Так как налог не уплачен в срок, установленный законодательством Российской Федерации о налогах и сборах согласно представленным данным налогового обязательства, в соответствии со со ст.75 НК РФ ответчику начислены пени (на день выставления требования) из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки платежа в сумме 235,03 руб. за период с <Дата> по <Дата>.

На основании ст.69 НК РФ ответчику выставлено требование от <Дата> <№> об уплате НДФЛ за 2018 год в сумме 117513 рублей и пени в сумме 235,03 руб. со сроком уплаты до <Дата>.

Требование выставлено в личный кабинет налогоплательщика в соответствии со ст.ст. 11.2, 31 НК РФ.

По сообщению налоговой инспекции платежным поручением от <Дата> налогоплательщиком частично оплачен налог в сумме 43203 руб., платежным поручением от <Дата> частично оплачена задолженность по пени в сумме 32,40 руб.

Согласно расчетам истца по состоянию на <Дата> задолженность ответчика составляет по налогу в сумме 74310 руб., а также пени за период с <Дата> по <Дата> в сумме 202,63 руб.

Согласно п.п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как установлено судом, <Дата> по заявлению инспекции от <Дата> мировым судьей судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска выдан судебный приказ на взыскание этой задолженности. <Дата> по заявлению административного ответчика мировым судьей указанный судебный приказ <№>а-776/2020 отменен.

Расчет пени по налогу произведен административным истцом в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст.75 НК РФ и признается судом правильным. Административное исковое заявление подано инспекцией в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что инспекция обратилась с рассматриваемым административным исковым заявлением в пределах трехлетнего срока, её требования подлежат удовлетворению, с Ворониной С.Н. подлежит взысканию недоимка по НДФЛ за 2018 год в сумме 74310 рублей, пени по НДФЛ за период с <Дата> по <Дата> в сумме 202 рубля 63 копейки.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 2435 рублей 38 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску удовлетворить.

Взыскать с Ворониной С. Н., проживающего по адресу: город Архангельск, ..., в доход соответствующего бюджета недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в сумме 74310 рублей, пени по налогу на доходы физических лиц за период с с <Дата> по <Дата> в сумме 202 рубля 63 копейки, всего взыскать 74512 рублей 63 копейки.

Взыскать с Ворониной С. Н., проживающего по адресу: город Архангельск, ..., в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2435 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Александров