Решение по делу № 2-678/2018 от 24.05.2018

Дело № 2-678/2018 г.                                                       Подлинник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кодинск                                                                                                                12 июля 2018 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Плаховой С.А.,

при секретаре Цыреновой Ж.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Осиповой С.Н. к Осипову А.И. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, об обязании выдать отдельные платежные документы, -

УСТАНОВИЛ:

          Осипова С.Н. обратилась в суд с иском к Осипову А.И., просив определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: <адрес> установить размер доли в оплате коммунальных услуг за истцом равной 1/2, за ответчиком равной доли ?; обязать ПАО «Красноярскэнергосбыт» выставить отдельный платежный документ на оплату согласно представленному расчету. Свои требования истица мотивировала тем, что она является собственником вышеуказанной квартиры, также в квартире зарегистрирован и проживает ответчик Осипов А.И., который на протяжении длительного времени не оплачивает коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения.

                     В предварительном судебном заседании Осипова С.Н. не присутствовала, была уведомлена надлежащим образом, направила заявление об отказе от исковых требований, просила производство по иску прекратить. Просила принять отказ от иска в свое отсутствие.

                 В судебном заседании ответчик Осипов А.И. не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

         Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае: если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Суд полагает возможным принять отказ истца Осиповой С.Н. и производство по делу прекратить, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Истец Осипова С.Н. с последствиями отказа от иска ознакомлена, последствия отказа от иска ей понятны.

         Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

             В соответствии со ст. 333. 40 Налогового Кодекса РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов (в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 198-ФЗ).

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 300,00 руб., что подтверждается чек-ордером от 24.05.2018 г.

При таких обстоятельствах, поскольку производство по делу прекращено, с заявлением о возврате уплаченной госпошлины в сумме 300,00 руб. Осиповой С.Н. необходимо обратиться в налоговый орган, предъявив при этом вступившее в законную силу настоящее определение, а также подлинный чек-ордер от 24.05.2018 г.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ч.3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по гражданскому делу по иску Осиповой С.Н. к Осипову А.И. об определении порядка оплаты за коммунальные услуги, установлении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, об обязании выдать отдельные платежные документы, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований и принятия его судом.

         Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кежемский райсуд в течение 15 дней с момента его вынесения.

         Председательствующий:                                                                                   Плахова С.А.

Копия верна.

Судья: