Решение по делу № 2-286/2018 от 29.03.2018

Дело №2-286/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Карачаевск                                               28 мая 2018 года

        Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Семеновой Ф.С., с участием: представителя ответчика - Каппушевой М.С. (доверенность от (дата обезличена)), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО1, ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об оспаривании кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), договоров поручительства и восстановлении кредитной истории,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об оспаривании кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), договоров поручительства и восстановлении кредитной истории.

Истцы, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, неоднократно не явилась в судебные заседания, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении требований в их отсутствие не заявляли, подлинники документов, приобщенных к исковому заявлению, не представили.

Представитель ответчика возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истцов на разбирательство дела, не выразила, на разрешении спора по существу не настаивала.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истцы в судебные заседания неоднократно не явились, имеющихся в материалах дела документов, приложенных в обоснование исковых требований недостаточно для разрешения спора по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.       

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО1, ФИО1, ФИО1 к Акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» об оспаривании кредитного договора от (дата обезличена) (номер обезличен), договоров поручительства и восстановлении кредитной истории оставить без рассмотрения.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

                                    Судья                                                              В.К. Катчиева