Решение от 17.01.2022 по делу № 2-1-249/2022 (2-1-2055/2021;) от 21.12.2021

Дело №2-1-249/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2022 года г.Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,

при секретаре Чистяковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по иску Проничева А.Н. к администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Проничев А.Н. обратился в суд с иском к администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области о признании права собственности на земельную долю, указав в нем, что решением общего собрания трудового коллектива колхоза «Светлый Путь» от 04.02.1992 был утвержден список лиц, получивших земельные паи в колхозе «Светлый Путь», включающий в себя 665 человек.

Под номером 215 в указанный список включен он - Проничев А.Н.

Согласно приложению к постановлению №366 от 04.12.1992, размер земельной доли сельскохозяйственный угодий в КХ «Светлый путь» составляет 7,94 га, из которых 7,18 га-пашня.

В настоящее время истцу стало известно о том, что он был наделен земельной долей и сейчас желает оформить её в установленном законом порядке, однако в списке лиц, имеющих земельный пай в колхозе «Светлый путь», утвержденном решением общего собрания трудового коллектива колхоза «Светлый Путь» от 04.02.1992, не указаны дата, год его рождения, паспортные данные,а также допущена описка в указании егоотчества, в связи с чем, оформить надлежащим образом земельную долю в не судебном порядке не представляется возможным.

Также в Межмуниципальном отделе по г. Ливны, Ливенскому и Должанскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области отсутствуют сведения о выдаче свидетельства на право собственности на землю на его имя, в связи с чем, предоставить копию свидетельства не представляется возможным. Однако он был зарегистрирован и проживал в с. ЛютоеЛютовского сельского поселенияЛивенского района Орловской области, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги №10с. Лютое за 1991-1996.

Согласно справке главы администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области №530 от 16.12.2021, в Лютовском сельском поселении Ливенского района Орловской области проживал только он- Проничев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проничев А.А. в Лютовском сельском поселении Ливенского района Орловской области не проживал. В документах ошибочно указано отчество «Алексеевич» вместо «Николаевич».

Согласно архивной справке №П-12 от 16.12.2021, в архивном фонде Коллективного хозяйства «Светлый путь» Ливенского района в книгах учёта расчетов по оплате труда работников колхоза «Светлый путь» значится Проничев Ал-др Никол., занимаемая должность не указана.

Согласно справке главы администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области №529 от 16.12.2021 право собственности на земельную долю, находящуюся в КХ «Светлый путь»( в настоящее время СП «Светлый Путь» АО «Агрофирма Ливенская Нива») Ливенского района Орловской области, принадлежащую Проничеву А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за администрацией Лютовского сельского поселения Ливенского района не признавалось.

Проничев А.Н. просит суд признать за ним право собственности на земельную долю площадью 7,94 га в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 6999 450 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельского хозяйства, кадастровый №.

В судебное заседание истец Проничев А.Н. и представитель истца по доверенности Логанова Е.А. не явились, представитель истца направила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие и отсутствии истца, исковые требования поддерживают.

Представитель ответчика - глава администрации Лютовского сельского поселения Орловской области Тимофеев И.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен, представил письменное заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Размер земельного пая устанавливается в натуральном или стоимостном выражении. При среднем качестве земли земельный пай в натуральном выражении не должен превышать утвержденной в районе предельной нормы бесплатной передачи земли в собственность.

В соответствии с п. п. 9, 11 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определялись индивидуальные имущественные паи и земельные доли; трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимали решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации; с учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подавалась заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности; к заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 №213, в которые включались: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживавшие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий); кроме того, в списки включались временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имевшие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992 г.

Таким образом, осуществляя реорганизацию предприятий и организаций агропромышленного комплекса, с целью реализации прав трудовых коллективов граждан на участие в приватизации земель, государство фактически гарантировало членам данных трудовых коллективов возможность бесплатного получения в собственность земельных паев реорганизуемых сельхозпредприятий.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ (ред. от 29.12.2010) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ст.18 вышеуказанного закона, свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года№122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ч.3 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 17.08.2021 года, площадь земельного участка по адресу: <адрес> кадастровый номер: № составляет 6999450, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для ведения сельского хозяйства.

Из сообщения ООО «РегионГеоПроект» №235 от 23.09.2021 следует, что ориентировочная площадь вышеуказанного земельного участка, полученная путем анализа картографического материала, сведений ЕГРН и ранее выделенных земельных участков, составляет 563,74 га, и данной площади достаточно для 71 земельной доли площадью 7,94 га каждая.

Согласно списку лиц, имеющих земельный пай в колхозе «Светлый Путь» от 04.02.1992, Проничев А.А. включен в данный список под номером 215.

Согласно постановлению № 366 от 04.12.1992 года Администрации Ливенского района, для КХ «Светлый путь» была установлена норма бесплатной передачи земли в собственность членам коллективных хозяйств в размере 6, 81 га сельхозугодий, из них 6,17 га - пашня.

На основании свободной таблицы определения среднезональной нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан, по КХ «Светлый путь» она составляет 7,94 га, из которых 7,18 га - пашня.

Из похозяйственной книги № сельского Совета народных депутатов на 1991-1996 г., следует, что в хозяйстве <адрес> имеется запись о том, что ФИО1 работал в 1993 в колхозе «Светлый Путь» рабочим.

Согласно архивной справке архивного отдела администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №П-12, в архивном фонде Коллективного хозяйства «Светлый путь» <адрес> в книгах учета расчетом по оплате труда работников колхоза«Светлый путь»значится за 1991 г.-Проничев Ал-др Никол. (так в документе), за 1992 г. -Проничев Александр (так в документе, отчество не указано), за 1993 г.- Проничев Ал-др(так в документе, отчество не указано), должность не указана.Отработано человекодней: за 1991 июль 6, август 5;за 1992 январь, март, май, октябрь, ноябрь 47; за 1993 февраль, сентябрь, октябрь 5.

Из справки администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области от 16.12.2021 года № 529, усматривается, что право собственности на земельную долю, находящуюся в КХ «Светлый Путь» (в настоящее время СП «Светлый путь» АО «Агрофирма Ливенская Нива») Ливенского района Орловской области, принадлежащую Проничеву А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, администрацией Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области не признавалось.

Из справки администрации Лютовского сельского поселения Ливенского района Орловской области от 16.12.2021 года № 530, в Лютовском сельском поселении Ливенского района Орловской области проживал только один Проничев А.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Проничев А.А. в Лютовском сельском поселении Ливенского района Орловской области не проживал. В документах ошибочно указано отчество «Алексеевич» вместо «Николаевич».

Оценив представленные доказательства, суд полагает, что требования Проничева А.Н. подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании был подтвержден факт включения истца на дату бесплатной передачи сельскохозяйственных земель в собственность работников колхоза «Светлый путь» в списки таковых работников, так как он проживал на территории колхоза «Светлый путь» Ливенского района Орловской области и состоял в трудовых отношениях с КХ «Светлый путь», а, следовательно, пользовался правом бесплатного наделения земельной долей. Постановлением администрации Ливенского района №366 от 04.12.1992г. были утверждены нормы передачи земельной доли в собственность работников данного хозяйства: размер земельной доли сельскохозяйственных угодий в КХ «Светлый путь» составляет 7,94 га, из которых 7,18 га - пашня. Отсутствие у истца свидетельства о праве собственности на земельную долю, не является препятствием для наделения его в настоящее время правом общей долевой собственности на земельный массив сельскохозяйственных угодий.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.15,18 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 7,94 ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 6999 450 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░: