Решение по делу № 2-2749/2020 от 21.09.2020

Гр.дело № 2-2749/2020

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В. при секретаре судебного заседания Ерахаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу Коняевой ФИО11 Коняеву ФИО10, Коняевой ФИО9 в лице законного представителя Коняева ФИО8 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

в суд обратился истец с названным иском, указав, что между банком и Коняевой Д.В. был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме. Коняевой Д.В. была получена кредитная карта, заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 18,9 % годовых. Обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве. По состоянию на 28 августа 2020 года образовалась просроченная задолженность в размере 285685, 53 руб., из них задолженность по основному долгу – 245980, 46 руб., просроченные проценты – 39705, 07 руб.

Определением суда от 14 октября 2020 года в качестве соответчиков по делу привлечены Коняев В.Г., несовершеннолетняя ФИО12 в лице законного представителя ФИО13

На судебное заседание представитель истца не явился по неизвестной суду причине, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ссуду не представлено. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

На судебное заседание ответчик Коняев В.Г., представляющий свои интересы, а также интересы несовершеннолетней Коняевой И.В. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступило, дело рассмотрено судом по правилам ст. 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Судом установлено, что 28 ноября 2011 года в офертно-акцептной форме между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк») и Коняевой Д.В. был заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты. Коняевой Д.В. предоставлена кредитная карта «Visa Classic» с лимитом кредитования 150000 руб. под 19 % годовых. Условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии с п.3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка. Согласно п. 3.3 условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В нарушение условий договора оплата своевременно не производилась, в связи с чем на 28 августа 2020 года образовалась задолженность в размере 285685, 53 руб., из них задолженность по основному долгу – 245980, 46 руб., просроченные проценты – 39705, 07 руб.

Установлено, что 05 сентября 2019 года заемщик Коняева Д.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из материалов дела следует, что кредитный договор между банком и Коняевой Д.В. был заключен, заемщик умерла, не исполнив обязательств перед банком. Со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно материалам дела наследственное дело к наследственному имуществу Коняевой Д.В. открыто нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа Ильиной Э.А., наследниками Коняевой Д.В. являются Коняев В.Г. и несовершеннолетняя Коняева И.В.

Наследственное имущество Коняевой Д.В. состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:24:011638:142, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Российская Федерация, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Панфилова, уч. 122, кадастровая стоимость на 05 сентября 2019 года 310704, 23 руб.; 1/2 в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Панфилова, 76, кадастровая стоимость жилого дома на 05 сентября 2019 года 922112, 17 руб., 1/2 доли автомобиля марки HONDA INSPIRE, модификация (тип) транспортного средства легковой (седан), идентификационный номер не установлен, 2000 года выпуска, модель двигателя J25A, двигатель № 3000427, кузов № UA4-1200453, шасси № не установлен, цвет черный, регистрационный знак C443УA38RUS, рыночная стоимость которого на 05 сентября 2019 года составляет 122 000 руб.; 1/2 (одной второй) доли прицепа марки ГКБ8350, модификация (тип) транспортного средства грузовой прицеп прочее, идентификационный номер отсутствует, 1987 года выпуска, шасси № 223463, регистрационный знак АЕ162903, рыночная стоимость которого на 05 сентября 2019 года составляет 105 000 (сто пять тысяч) рублей 00 коп.: 1/2 (одной второй) доли автомобиля марки КАМАЗ 5320, модификация (тип) транспортного средства грузовой (груз авто бортовой), идентификационный номер не установлен, 1991 года выпуска, кузов № 1387733, шасси № 5320-0260823-86, цвет хаки, регистрационный знак В110КУ03RUS, рыночная стоимость на 05 сентября 2019 года составляет 176 000 руб.; 1/2 (одной второй) доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что Коняевым В.Г. и несовершеннолетней Коняевой И.В. принято наследство, принимая во внимание стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

В соответствии с п. п. 58, 59 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость имущества, входящего в состав наследства превышает задолженность по кредитному договору, вследствие чего с ответчика Коняевой И.В. в лице его законного представителя, с учетом положений ст. 26 ГК РФ, а также Коняева В.Г. как наследника подлежит взысканию солидарно сумма задолженности по кредитному договору в размере 285685, 53 руб., из них задолженность по основному долгу – 245980, 46 руб., просроченные проценты – 39705, 07 руб.

По достижении совершеннолетия наследник Коняева И.В.. отвечает по долгам наследодателя самостоятельно.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по уплате госпошлины в сумме пропорционально удовлетворенным требованиям, т.е. в размере 6056,86 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Коняева ФИО14, Коняевой ФИО15 в лице законного представителя Коняева ФИО16 в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти Коняевой ФИО17 задолженность по кредитному договору в сумме 285685,53 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 6056,86 руб., всего взыскать 291742,39 руб.

По достижении совершеннолетия Коняева ФИО18 отвечает по долгу наследодателя самостоятельно.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Наумова