Решение от 29.04.2019 по делу № 33АП-1704/2019 от 09.04.2019

28RS0022-01-2011-000536-37

Дело № 33АП-1704/2019                                               Судья первой инстанции:

Докладчик Дружинин О.В.                                            Воронина О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года                                                 город Благовещенск

Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:

председательствующего Калиниченко Т.В.,

судей Воробьевой В.С., Дружинина О.В.,

при секретаре Перепелициной Л.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Амурского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Тамбовского сельсовета Тамбовского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления

по частной жалобе администрации Тамбовского сельсовета Тамбовского района на определение Тамбовского районного суда Амурской области от 09 января 2019 года об отказе в принятии заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Заслушав дело по докладу судьи Дружинина О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Тамбовского районного суда от 27.09.2011 года удовлетворены исковые требования Амурского межрайонного природоохранного прокурора к администрации Тамбовского сельсовета Тамбовского района о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, постановлено: признать незаконным бездействие администрации Тамбовского сельсовета Амурской области по непринятию мер к очистке сточных вод, выходящих из выпуска в реку Гильчин; обязать администрацию Тамбовского сельсовета Амурской области до 30.04.2013 года построить и ввести в эксплуатацию очистные сооружения по выпуску в реку Гильчин, обеспечивающие нормативную очистку сточных вод в соответствии с требованиями СанПиНа и Водного кодекса РФ.

Определениями Тамбовского районного суда от 09.07.2013 года, 15.04.2015 года, 03.02.2017 года была ответчику предоставлялись отсрочки исполнения вышеуказанного решения суда.

Администрация Тамбовского сельсовета Тамбовского района Амурской области вновь обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного решения до 01.01.2021 года.

Определением Тамбовского районного суда Амурской области от 09 января 2019 года в принятии указанного заявления отказано.

В частной жалобе администрация Тамбовского сельсовета Тамбовского района просит отменить указанное определение. Указывает на то, что в заявлении об отсрочке исполнения решения суда содержится новый временной период, необходимый для предоставления отсрочки, в связи с чем суд первой инстанции должен был рассмотреть данное заявление по существу.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле в силу части 3 статьи 333 ГПК РФ.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отказывая в принятии заявления об отсрочке исполнения решения Тамбовского районного суда от 27.09.2011 года, суд первой инстанции руководствовался пунктом 2 части 1 статьи 134, частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и по аналогии права исходил из того, что уже имеется вступившее в законную силу решение суда о том же предмете и по тем же основаниям, в связи с чем заявление подлежит возврату заявителю.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Из смысла положений пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что тождественность исковых требований определяется как совпадением сторон, предмета (материально-правового требования истца к ответчику) и основания иска (обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику).

Поскольку в настоящем случае усматривается, что в качестве основания для предоставления отсрочки решения суда от 27.09.2011 года заявителем указаны иные обстоятельства, чем при рассмотрении аналогичных заявлений, по которым вынесены судебные определения от 09.07.2013 года, 15.04.2015 года, 03.02.2017 года, оснований для отказа в принятии данного заявления у суда не имелось.

С учетом изложенного, определение подлежит отмене с направлением материалов в Тамбовский районный суд для рассмотрения заявления по существу.

Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27.09.2011 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: