Решение по делу № 1-18/2020 от 27.02.2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

р.п. Башмаково          18 марта 2020 г.

Пензенской области

Башмаковский районный суд Пензенской области в составе судьи Бушуева В.Н.,

при помощнике судьи Табаевой Т.В., с участием:

государственного обвинителя – прокурора Башмаковского района Пензенской области Кабаева Р.В.,

подсудимого Коротицкого А.С.,

защитника - адвоката Вершигоровой С.А., представившей удостоверение № 691 и ордер № 22 от 16 марта 2020 г. АК «Вершигорова С.А.»,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Коротицкого Александра Станиславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, не работающего, участника боевых действий при защите Отечества на территории Чеченской Республики, судимого:

- приговором Волгоградского областного суда от 13 апреля 2001 г. по п.п. «д», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы (освобожден условно-досрочно на 1 год 18 дней 24 августа 2012 г. по постановлению Суровикинского районного суда Волгоградской области от 13 августа 2012 г.);

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 3 февраля 2020 г. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

под стражей по данному делу не содержавшегося, находящегося под обязательством о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

Коротицкий А.С. обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия; в незаконном хранении огнестрельного оружия; в неоднократном несоблюдении лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

В период с 16 по 17 июля 2016 г., Коротицкий А.С., имея умысел на незаконное изготовление дульнозарядного пистолета («поджига»), находясь в помещении сарая, расположенного на территории домовладения № 19 по улице 3-Переулочная в селе Знаменское Башмаковского района Пензенской области, в нарушение требований ст. 16 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление огнестрельного оружия, незаконно изготовил самодельным способом из имеющихся у него металлической трубки, деревянного фрагмента и изоляционной ленты дульнозярядный пистолет («поджиг»), пригодный для стрельбы и относящийся к среднествольному огнестрельному оружию.

Он же, Коротицкий А.С., осознавая, что у него не имеется законных оснований для хранения огнестрельного оружия, в нарушение Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», регулирующего порядок хранения огнестрельного оружия, и «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в один из дней в конце июля 2016 г. (более точное время в ходе дознания не установлено), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышленно и осознавая, что не имеет законных оснований на приобретение, ношение и хранение оружия, перенес ранее изготовленный им самодельным способом дульнозярядный пистолет («поджиг»), пригодный для стрельбы и относящийся к среднествольному огнестрельному оружию, в помещение сарая, расположенного на территории домовладения <адрес> по улице 3-Переулочная села Знаменское Башмаковского района Пензенской области, где осуществлял его хранение до момента его изъятия сотрудниками полиции 28 декабря 2019 г. в ходе проведения обыска по указанному адресу.

Он же, Коротицкий А.С., является лицом, в отношении которого решением Башмаковского районного суда Пензенской области от 28 марта 2019 г. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Волгоградского областного суда от 13 апреля 2001 г. и административные ограничения на срок административного надзора: запретить пребывание в местах реализации в розлив крепких спиртных напитков (кафе, бары, рестораны); запретить пребывание вне жилого помещения или иного места жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток; ежемесячно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании названного решения суда Коротицкий А.С. 23 апреля 2019 г. был поставлен на профилактический учет, и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Коротицкий А.С. под роспись был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, об административных ограничениях и предупрежден об ответственности за уклонение и нарушение административного надзора. Достоверно зная об установленных судом административных ограничениях и не желая их соблюдать, Коротицкий А.С. 26 августа 2019 г. в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Знаменское, улица 3-Переулочная, д. 19, без уважительных причин. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, Коротицкий А.С. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 17 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 28 сентября 2019 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая умышленные противоправные действия, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, Коротицкий А.С. 20 декабря 2019 г. в 22 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Знаменское, улица 3-Переулочная, д. 19, без уважительных причин. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, Коротицкий А.С. постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 23 декабря 2019 г., вступившим в законную силу 10 января 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, имея цель неоднократного несоблюдения установленных в соответствии с федеральным законом административных ограничений, Коротицкий А.С. 11 января 2020 г. в 00 часов 05 минут, в нарушение установленного судом ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: Пензенская область, Башмаковский район, село Знаменское, улица 3-Переулочная, д. 19, являющегося местом его жительства, находясь в селе Знаменское Башмаковского района Пензенской области на улице 3-Переулочная, около дома № 10 в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка в границах Башмаковского района Пензенской области от 13 января 2020 г., вступившим в законную силу 24 января 2020 г., был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Подсудимый Коротицкий А.С. обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил, и в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии своего защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кабаев Р.В. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротицкий А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Коротицкого А.С. по ч. 1 ст. 223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия (по факту изготовления дульнозярядного пистолета («поджига»)); по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия (по факту хранения дульнозярядного пистолета («поджига»)); по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (по факту несоблюдения административных ограничений, установленных решением суда от 28 марта 2019 г. в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления по приговору суда от 13 апреля 2001 г., и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимый по месту жительства органом местного самоуправления характеризуется удовлетворительно (<данные изъяты>), органом внутренних дел характеризуется отрицательно (<данные изъяты>), на учете у врача-психиатра и у врача психиатра-нарколога не состоит (<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выражается в даче полных и достоверных показаний о совершенных преступлениях; признание вины; участие в боевых действиях при защите Отечества; раскаяние в содеянном (по всем преступлениям). Кроме того, добровольное сообщение Коротицким А.С. сотрудникам органа внутренних дел об изготовлении им оружия, суд расценивает как явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, так как при обнаружении в ходе обыска огнестрельного оружия сотрудники полиции не были осведомлены о том, при каких обстоятельствах это оружие было приобретено подсудимым.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил преступления небольшой и средней тяжести по настоящему делу при наличии не снятой и не погашенной судимости за особо тяжкое преступление по приговору суда от 13 апреля 2001 г., по которому он отбывал наказание в местах лишения свободы.

Совокупность вышеназванных смягчающих обстоятельств при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, связанными с поведением виновного после совершения преступления, в связи с чем наказание за данное преступление подсудимому должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, то есть основное наказание в виде лишения свободы ему должно быть назначено ниже низшего предела и без применения дополнительного наказания в виде штрафа.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, поведением виновного во время или после совершения этих преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности, основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ за названные преступления отсутствуют.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, оснований для применения в отношении подсудимого ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 и ст. 76.2 УК РФ при назначении наказания или освобождения его от уголовной ответственности не имеется.

Поскольку настоящее дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подсудимому в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ должно быть назначено наказание в размере, не превышающем две трети максимального срока, предусмотренного за каждое из совершенных преступлений.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, характера и степени общественной опасности содеянного, поведения подсудимого после совершения преступления по предыдущему приговору, суд полагает, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и продолжил преступную деятельность спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания в виде лишения свободы за особо тяжкое преступление, в связи с чем достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, с отбыванием, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как отбывавшему лишение свободы мужчине, совершившему преступление при рецидиве.

В связи с назначением такого наказания в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу должна быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Так как преступления по данному делу были совершенны подсудимым до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 3 февраля 2020 г., условное осуждение по названному приговору должно быть сохранено, поскольку ст. 74 УК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для отмены условного осуждения, который не предусматривает возможности отмены условного осуждения за преступления, совершенные до вынесения приговора об условном осуждении.

Принимая во внимание личность подсудимого, его поведение после совершения преступления и материальное положение, суд считает необходимым не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Вещественные доказательства подлежат передаче по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Коротицкого Александра Станиславовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, сроком 1 (один) год, без штрафа;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, сроком 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, сроком 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание Коротицкому А.С. назначить в виде лишения свободы, сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Коротицкому А.С. изменить на меру пресечения виде заключения под стражу.

Взять Коротицкого Александра Станиславовича под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать Коротицкому А.С. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 18 марта 2020 г. по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор по настоящему делу и приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белинского района Пензенской области от 3 февраля 2020 г. - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: дульнозарядный пистолет («поджиг»), находящийся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району – передать УМВД России по Пензенской области; дело административного надзора № 61, находящееся на хранении в ОМВД России по Башмаковскому району - возвратить ОМВД России по Башмаковскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                  В.Н.Бушуев

УИД 58RS0001-01-2020-000084-57