Решение по делу № 2-419/2023 (2-4441/2022;) от 02.11.2022

Дело № 2 - 419/2023 ( 59RS0002-01-2022-004525-74 )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 24 марта 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономарева А. А. к Шестакову А. В., Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», Шкляевой Л. С., ТСЖ «Кондратово, <адрес>», МО МВД « Осинский », ООО « Активбизнесконсалт », УФК по Пермскому краю, третьи лица: СПИ ОСП по Пермскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Коноплева О.А., СПИ ОСП по Пермскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Зайкова Ю.С., ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю, ГУФССП России по Пермскому краю, Отдел ГИБДД УМВД России по Пермскому краю, об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

Пономарев А.А. обратился в суд с учетом уточненного искового заявления к Шестакову А.В., Межрайонной ИФНС № по Пермскому краю, Центральному межрегиональному управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, ПАО «МТС Банк», АО «Почта Банк», Шкляевой Л.С. об освобождении имущества от ареста, указав следующее.

Истец является собственником автомобиля <данные изъяты> г/н № с ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство на момент покупки находилось в аварийном состоянии, было приобретено истцом с целью последующей продажи.

После восстановления в ДД.ММ.ГГГГ истец не смог зарегистрировать автомобиль в ГИБДД в связи с многочисленными арестами, установленными в отношении автомобиля в связи с возбужденными в отношении прежнего собственника исполнительными производствами, а именно: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запрет на совершение регистрационных действий лишает истца, как собственника реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности.

На основании вышеизложенного просит освободить транспортное средство <данные изъяты> г/н №, <данные изъяты> от арестов по исполнительным производствам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст. 113, 115, 116 ГПК РФ, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда <данные изъяты>, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

Учитывая наличие надлежащих извещений ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, несообщение суду ответчиками об уважительных причинах неявки, суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель ГУФССП России по Пермскому краю просит рассмотреть дело в свое отсутствие. СПИ ОСП по Пермскому району г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю Зайкова Ю.С. представила письменный отзыв на иск, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.; № от ДД.ММ.ГГГГ. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Согласно ст.119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Шестаковым А.В. (продавец) и Пономаревым А.А. (покупатель) был заключен договор купли продажи автомобиля марки: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет фиолетовый, стоимость которого составила 100 000 руб. (л.д.9)

Истец использует указанный автомобиль в коммерческих целях, что подтверждается договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку груза, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Пономарева А.А., договорами-заявками на перевозку груза заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Пономарева А.А, договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на перевозку грузов автомобильным транспортным, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ИП гр .С и ООО «<данные изъяты>», договором-заявкой от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», договором –заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» договором-заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание транспортно-экспедиторских услуг, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» в лице генерального директора Пономарева А.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Шестакова А.В. в пользу взыскателя ТСЖ «Кондратово, <адрес>».

В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных и действий по распоряжению, регистрационных действий в транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Шестакова А.В. в пользу взыскателя ООО «<данные изъяты>».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных и действий по распоряжению, регистрационных действий в транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство № в отношении Шестакова А.В. в пользу взыскателя отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Осинский».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №

На принудительном исполнении в ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится сводное исполнительное производство №, в состав которого входят следующие исполнительные производства:

№, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шестакова А.В. в пользу взыскателя Шкляевой Л.С., в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ постановлением СПИ ОСП по Пермскому району объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

№, возбужденное на основании постановления СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя МИФНС № по Пермскому краю, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя МИФНС № по Пермскому краю, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №;

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя АО «Почта банк», в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя <данные изъяты>, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя МИФНС № по Пермскому краю, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя <данные изъяты>, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя АО Почта Банк, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

№ возбужденное постановлением СПИ ОСП по Пермскому району от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шестакова А.В. в пользу взыскателя УФК по Пермскому краю, в рамках которого постановлением от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства: <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н №.

Согласно информации ГУ МВД России по Пермскому краю по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, г/н № зарегистрирован за Шестаковым А.В. В отношении указанного транспортного средства действуют запреты на регистрационные действия, наложенные постановлением СПИ ОСП по Пермскому району Зайковой Ю.С., Коноплевой О.А по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного в судебном заседании страхового полиса ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что между ПАО «<данные изъяты>» и Пономаревым А.А. заключался договор страхования № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94).

ДД.ММ.ГГГГ что между ПАО «<данные изъяты>» и Пономаревым А.А. заключен договор страхования № транспортного средства <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия страхового полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95)

Истцом в обосновании своих доводов представлены товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что истцом приобретались автозапчасти, моторные масла для обслуживания автомобиля.

Как следует из материалов дела, договор купли-продажи транспортного средства заключен ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Шестакова А.В. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждены исполнительные производства №№, №, №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках указанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ.

Вынося постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, СПИ основывался на сведениях, полученных в ГИБДД МВД России по Пермскому краю, что Шестакову А.В. принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, VIN №, гос. №

Однако спорный автомобиль фактически выбыл из владения Шестакова А.В. на момент вынесения постановлений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

Статьей 442 ГПК РФ предусмотрено, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Регистрация автотранспортных средств в органах ГИБДД не является безусловным доказательством права собственности, поскольку регистрация транспортных средств не является регистрацией права собственности на них, а осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению, что следует из п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения ».

Таким образом, оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство по договору купли-продажи передано Пономареву А.А., данным автомобилем владеет и пользуется истец, что подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает установленным, что автомобиль <данные изъяты>, VIN №, гос. № является собственностью истца.

Доказательств в соответствии со ст. 56 ГПК РФ о принадлежности ответчику подвергнутого аресту имущества: автомобиля <данные изъяты>, VIN №, гос. № ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 140 ГПК наложение ареста возможно только на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

При таком положении суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении имущества от ареста по постановлению СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235,237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Освободить автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ, цвет фиолетовый, от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства, наложенного постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по взысканию штрафов по г. Перми № ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, постановлением СПИ ОСП по Пермскому району ГУФССП России по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков