Решение от 12.11.2021 по делу № 1-156/2021 от 23.09.2021

Уголовное дело

УИД:

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2021 года                                                                                           г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре Беляевой А.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Жирнова Д.С.

подсудимого Березовского Д.М.

защитника адвоката Шульц В.Г. <данные изъяты>.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Березовского Дмитрия Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне<данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес> <адрес> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты>, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) ДД.ММ.ГГГГ. на не отбытый срок 1 год 2 месяца 24 дня;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 79, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.) по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ.;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

          ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО15, находясь на лавочке, расположенной во дворе <адрес> края, распивал спиртное совместно со знакомым Потерпевший №1 В ходе распития спиртного Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, уснул на лавочке по вышеуказанному адресу, при этом уронил рядом на землю телефон марки «» и дебетовую банковскую карту » оформленную на имя Потерпевший №1

После чего, ФИО16 увидев это, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь на лавочке, расположенной во дворе <адрес> края, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что, Потерпевший №1 находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил телефон марки «», стоимостью 16 939 рублей и не представляющую материальной ценности дебетовую банковскую карту » , принадлежащие Потерпевший №1, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 16939 рублей 00 копеек.

После чего, ФИО17 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 16939 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО18 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания ФИО19 данные им в качестве обвиняемого (л.д. ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года примерно в ДД.ММ.ГГГГ часов, он встретил ранее ему не знакомого мужчину, мужчину представился ФИО3, разговорились, после, мужчина предложил выпить с ним совместно за его праздник ВМФ. Он (ФИО2) согласился. Они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В магазине ФИО3, приобрел алкоголь и закуску, рассчитался банковской картой. После магазина они пошли на лавочку, расположенную во дворе <адрес>, где стали распивать спиртные напитки, которые приобрел ФИО3, также последний включал музыку на своем телефоне марки «» в корпусе черного цвета. На лавочке они сидели вдвоем. Во время разговора к ним подходила супруга ФИО3, звала его домой, но он отказался. После того, как у них закончился алкоголь, ФИО3 приобрел бутылку коньяка объем 0,7 л., они вернулись обратно на туже лавочку, где продолжили распитие спиртного, разговаривали, слушали музыку на телефоне ФИО3. В какой-то момент ФИО3 уснул, при этом его телефон и банковская карта упали на землю, музыка на телефоне уже не играла. В этом в момент у него (ФИО2) возник умысел на хищение имущества Потерпевший №1, он, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, похитил телефон марки «» и банковскую карту », после направился в сторону дома. По дороге домой сим карту из телефона он вытащил, сломал и выкинул, где уже не помнит. Также по пути следования домой он уронил телефон, в виду чего на дисплеи телефоне появились сколы и трещина. Сожительница и дети, похищенный им телефон и банковскую карту не видели. Он ничего о совершенной им кражи не говорил. Банковская карта была », зеленого цвета, не именная, имела значок вай-фай. ДД.ММ.ГГГГ он сломал указанную карту и выкинул, где не помнит. Телефон он планировал оставить себе для личного использования. Спустя время к нему пришли сотрудники полиции, он понял по какому поводу, дал объяснения, написал собственноручно явку с повинной без физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции. Добровольно выдал похищенный им телефон. В настоящее время он также возместил, материальный ущерб в сумме 5700 рублей Потерпевший №1 попросил прощения у последнего, он его простил. Вину в совершенном им преступлении, а именно краже сотового телефона принадлежащего ФИО3, он признает полностью, в содеянном раскаивается и готов понести ответственность.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства допустимыми, соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину ФИО20 в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО21 в совершении указанного преступления, кроме признательных показаний ФИО22, являются также следующие доказательства:

-показания потерпевшего ФИО7, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л в соответствии с которыми он проживает с сожительницей ФИО8 В магазине «ДНС» <адрес>, он приобрел сотовый телефон марки «<данные изъяты>» за 16939 рублей, в корпусе черного цвета, объем памяти на , имей телефона , имей 2: , в телефоне находилась сим карта с абонентским номером , зарегистрирована на его имя, сим карта для него материальной ценности не представляет, оценивать ее не желает. Телефон без чехла, и защитного стекла. Флеш-карты в телефоне не было. Телефон был оснащен дактилоскопическим входом, а также паролем «<данные изъяты>». На телефоне у него имелся «», оснащён тоже паролем. Сам телефон оценивает в настоящее время в 16 939 рублей, так как он был новый. Также у него в пользовании имелась дебетовая банковская карта » , получал для личного пользования. Данную карту он оформлял в отделении банка » расположенном по адресу: <адрес>, на карте была подключена услуга мобильный банк, на телефоне установлено мобильное приложение «». На ДД.ММ.ГГГГ баланс его карты составлял примерно около 514 рублей. Банковская карта и денежные средства на ней для него материальной ценности не представляют. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он приехал в <адрес> и направился к себе домой. На одной из улиц <адрес> к нему подошел неизвестный парень, который спросил, есть ли у него сигареты, на что он (Потерпевший №1) ответил, да, при этом дал ему сигарету, в этот момент между ними состоялся разговор. Так ДД.ММ.ГГГГ день ВМФ, в ходе разговора, он (Потерпевший №1) предложил ему выпить, на что он (ФИО2) согласился и они направились в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> В указанном магазин он (Потерпевший №1), приобрел алкоголь и закуску, расплачивался своей банковской картой. Выйдя с магазина, они направились во двор <адрес> края, сели на лавочку и стали распивать спиртное. Все это время телефон был либо у него в руках, либо лежал рядом с ним на лавочке, на нем играла музыка. После того, как они выпили бутылку водки, он приобрел еще алкоголь и они продолжили распитие спиртного, при этом музыка на его телефоне продолжала играть, телефон находился на лавочке рядом с ним совместно с банковской картой. Выпив спиртное, в какой-то момент он отключился - уснул. Проснулся на следующей день дома. Он стал искать свой телефон, вышел на улицу, дошел до лавочке, на которой они сидели с парнем, но телефон не обнаружил, после стал звонить на свой телефон с телефона сожительницы ФИО8, но его телефон был недоступен. После этого, он понял, что у него украли телефон и банковскую карту. В результате кражи телефона ему причинен материальный ущерб, на сумму 16 939 рублей, который для него является значительным. В настоящее время телефон ему возращен, телефон в рабочем состоянии, однако экран дисплея имеет повреждения в виде трещин и скол, в связи, с чем им заявлен гражданский иск на сумму 5700 рублей, именно столько будет составлять стоимость ремонта экрана дисплея. В настоящее время указанный ущерб возмещен, ФИО23, то есть лицом, которое совершило преступление, а именно кражу его телефона, последний также принес извинения, он (Потерпевший №1) его простил, претензий к нему не имеет.

- показания свидетеля ФИО8 исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (л), согласно которым она проживает с сожителем Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 отмечал праздник ВМФ, употреблял спиртные напитки, в <адрес> вернулся в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 пришел домой, сообщил, что пошел на улицу и будет во дворе их дома с мужчиной, которой тоже ранее служил в ВМФ. Находясь дома она слышала Потерпевший №1, так как он громко говорил во дворе. Она решила проверить Потерпевший №1, вышла во двор увидела, что Потерпевший №1 сидел на лавочке, расположенной рядом с <адрес> с ранее не известным ей мужчиной. Телефон находился у Потерпевший №1 в руках вместе с банковской картой. Проверив его, она пошла домой. ФИО13 с мужчиной так и продолжали громко разговаривать во дворе. Примерно в <данные изъяты> часов шум во дворе прекратился, она решила сходить забрать Потерпевший №1 домой. Вышла во двор, увидела, что на асфальте около лавочке лежит ее сожитель Потерпевший №1 Она привела его домой, уложила спать. При этом проверила его карманы и обнаружила, что нет банковской карты и сотового телефона. После чего сразу пошла во двор к лавочке, где он сидел с мужчиной, мужчины не было, банковскую карту, и телефон она не нашла. ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 проснулся в обед, она у него спросила, где телефон и банковская карта, на что он ответил, что не знает.

- показания свидетеля ФИО9, исследованные в судебном заседании в соответствии с правилами ч. 1 ст.281 УПК РФ, (), согласно которым, она гражданским мужем ФИО24 ФИО10 биологическая дочь ФИО25, однако, по документам она записана как дочь ее бывшего супруга. ФИО26 работает не официально, строителем. ФИО27 помогает ей в воспитании детей, и материально. ФИО28 может охарактеризовать с положительной стороны, каких либо нареканий и претензий, конфликтных ситуаций не было. О том, что ФИО29 совершил, хищение сотового телефона и банковской карты ей стало известно только от сотрудников полиции, он сам ей ничего не говорил, она ничего не знала. Сотовый телефон и банковскую карту ни у него, ни дома, ни видела. Также известно, что ФИО30, добровольно выдал похищенный им телефон сотрудникам полиции, а также 6000 рублей, в счет возмещения материального ущерба в связи с повреждением дисплея.

    Кроме того, доказательствами вины ФИО31 являются следующие материалы уголовного дела:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является лавочка, расположенная во дворе <адрес> края. К протоколу осмотра места происшествия прилагается фототаблица (л);

- протокол осмотра документов, согласно которого, осмотрена копия чека, копия товарного чека на похищенный телефон. К протоколу осмотра документов прилагается фототаблица (л.д);

- протокол изъятия, согласно которого ФИО32 добровольно выдал телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, экран телефона имеет трещины (л.д.

- протокол осмотра предметов, согласно которого осмотрен телефон марки «» в корпусе черного цвета, сенсорный, на лицевой стороне телефона, а именно на дисплее телефона имеются трещины, и сколы (в нижней левой части сбоку, и в центре). К протоколу осмотра предметов прилагается фототаблица (л.д.);

- протокол явки с повинной ФИО33, согласно которой последний собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления, а именно кражи телефона марки «» и банковской карты <данные изъяты>» в период с ДД.ММ.ГГГГ., принадлежащие Потерпевший №1( л.д);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО34 в присутствии защитника ФИО6, согласно которого, подозреваемый ФИО2 добровольно указал место, на котором лежал сотовый телефон марки «», расположенное по адресу <адрес> в <адрес> края принадлежащий Потерпевший №1 К протоколу проверки показаний на месте прилагается фототаблица ();

- заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО35, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями (недоношенность, травмы головного мозга, менингит). Он правильно понимает и противоправность инкриминируемого ему деяния, свободно ориентируется в обыденных бытовых ситуациях, критически оценивает ситуацию и свое состояние. Поэтому, выявленное психическое состояние не препятствовало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, так как действия его были последовательны, целеноправлены и носили завершенный характер, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный контакт с окружающими, у него отсутствовали какие – либо психотические проявления. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию ФИО36 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (

- вещественные доказательства: копия чека, копия товарного чека на похищенный телефон марки «»; телефон марки «» (л.д.);

- иные вещественные доказательства: история операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, детализация предоставленных услуг .

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина ФИО37 доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО38 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести против собственности, а также данные о личности подсудимого - судимого, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, работающего, его семейное положение (состоит в гражданском браке, имеет 2 несовершеннолетних детей, 1 из которых малолетний, кроме того принимает участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей гражданской супруги, 1 из которых является ребенком-инвалидом), состояние здоровья (на учете у нарколога и психиатра не состоит, обнаруживает органическое расстройство личности в связи с другими заболеваниями), а также учитывает влияние назначенного нак░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░); ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░); ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░.2 ░░. 61 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 63, ░. 1 ░░. 18 ░░ ░░).

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░, ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░39 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░40, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░41. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░42 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░43, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░44 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «»- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░░ «»- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░45 - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░░

1-156/2021

Категория:
Уголовные
Ответчики
Березовский Дмитрий Михайлович
Другие
Шульц В.Г.
Суд
Сосновоборский городской суд Красноярского края
Судья
Петракова Е.В.
Дело на сайте суда
sosnov.krk.sudrf.ru
23.09.2021Регистрация поступившего в суд дела
25.09.2021Передача материалов дела судье
11.10.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.10.2021Судебное заседание
12.11.2021Судебное заседание
12.11.2021Судебное заседание
12.11.2021Провозглашение приговора
26.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2021Дело оформлено
28.01.2022Дело передано в архив
12.11.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее